Постановление суда № 20957519, 10.01.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 8

УХВАЛА

10 січня 2012 року Справа № 2а/1270/344/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еіргаз» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про зобов`язання провести відшкодування ПДВ в сумі 475 514,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еіргаз» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про зобов`язання провести відшкодування ПДВ в сумі 475 514,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить зобов`язати Алчевську обєднану податкову інспекцію провести відшкодування ПДВ за період з червня 2009 року по грудень 2010 року в сумі 475 514,00 грн.

Позивач зазначає, що починаючи з червня 2009 року по грудень 2010 року до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області ним були подані податкові декларації за червень, липень, листопад 2009 року, квітень, червень, липень, серпень, листопад, грудень 2010 року з метою відшкодування ПДВ.

Відповідно п.п. 7.7.5. п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року №168/97-ВР, протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право протягом такого ж строку провести позапланову виїзну перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування.

Податковий орган зобов'язаний у п'ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Внаслідок подання позивачем податкових декларацій про відшкодування ПДВ відповідачем були проведені невиїзні документальні перевірки, за результатами яких складені акти №2163/236-31417749 від 01.09.2009, №771/236-31417749 від 30.03.2010, №2182/236-31417749 від 15.09.2010, про що було відомо позивачу, та що вбачається із позовної заяви.

Останній акт перевірки №2182/236-31417749 датований 15.09.2010.

Таким чином, про порушення його права позивачу стало відомо ще у вересні 2010 року.

З позовною заявою позивач звернувся до суду 04.01.2012, тобто з порушенням шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не зазначено, та з матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається.

Згідно ч.2 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еіргаз» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про зобов`язання провести відшкодування ПДВ в сумі 475 514,00 грн., залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Захарова