Постановление суда № 20950126, 17.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5016/2306/2011(5/71)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3.

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

3. Центральний районний центр зайнятості, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «1-ша Компанія», 54001, м.Миколаїв, пр.Леніна, 183, кв.71.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «МИК-БУДІВНИЦТВО», 54001, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 44-а, код ЄДРПОУ 37031487.

Ліквідатор: Дубровний М.О., 54058, АДРЕСА_1

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Відділ з питань банкрутства ГУЮ у Миколаївській області.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) ОСОБА_1., дов. №1 від 04.01.2012р., 2) ОСОБА_2., дов. №25/9/10-024 від 03.01.2012р.

від банкрута: Дубровний М.О. ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «МИК-БУДІВНИЦТВО».

Ліквідатор надав суду письмові пояснення щодо наявності у банкрута рухомого майна, звільненого з податкової застави та повідомив суду, що відповідно до акту опису майна №117/10/24-036 від 14.07.2011р. Державною податковою інспекцією у Центральному районі м.Миколаєва було описано майно активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому на суму 10564,0 грн. Фактично наявного існуючого в натурі майна, яке можливо було включити до ліквідаційної маси для подальшої реалізації та погашення вимог кредиторів у банкрута немає. Тому в подальшому обтяження, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно з вказаним актом опису майна було вилучено, що підтверджується матеріалами справи (а.с.81 т.1). Враховуючи вищевикладене у ліквідатора відсутні підстави для внесення змін в реєстр вимог кредиторів в частині зазначення ДПІ, як кредитора, чиї вимоги забезпечені заставою.

В судовому засіданні представник ДПІ просив суд зобовязати ліквідатора відновити бухгалтерську документацію шляхом отримання відомостей від контрагентів банкрута для забезпечення проведення податкової перевірки.

Ліквідатор заперечує проти цього клопотання мотивуючи це відсутністю підстав для такого відновлення а також відсутністю коштів для цього.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що відомості щодо контрагентів банкрута є у органу ДПІ та останній не позбавлений можливості здійснити зустрічну звірку самостійно.

Заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, вивчивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 31.01.2012р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників сторін та ліквідатора обовязкова.

2.Зобовязати ліквідатора в строк до 27.01.2012р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «МИК-БУДІВНИЦТВО».

3.Зобовязати ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва провести зустрічну звірку з контрагентами банкрута, результати перевірки надати до суду. У випадку неможливості проведення перевірки надати суду письмові пояснення щодо причин такої неможливості.

Суддя К.Л.Василяка