Постановление суда № 20948773, 16.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/6112/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддівКотаО.В.

КролевецьО.А.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 р.

у справі № 5023/6112/11

господарського суду Харківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс

доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" прозобов’язання вчинити певні дії та стягнення 702 562,00 грн. в с т а н о в и в : Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. Згідно ч.4 ст.111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Скаржником до касаційної скарги додано квитанції відділення поштового зв’язку "Київ-115" та описи вкладення у цінні листи з яких вбачається направлення 08.12.2011р. ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на адресу сторін у справі копій касаційної скарги від 08.12.2011р. Однак, представником відповідача до суду касаційної інстанції подано скаргу, яка датована 09.12.2011р. Дане унеможливлює колегії суддів висновок про направлення сторонам копії саме поданої Вищому господарському суду України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. у справі №5023/6112/11.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об’єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п.3 ч.1 ст.1113, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд

у х в а л и в :

1.          Повернути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" із доданими матеріалами скаржнику.

2.          Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" судовий збір в сумі 7131,00грн. (сім тисяч сто тридцять одна грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням №36320 від 06.12.2011р. Видачу довідки на повернення судового збору доручити господарському суду Харківської області.

Головуючий суддяО.Кот СуддіО.Кролевець С.Шевчук