№ 20947860, 19.01.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 4-6/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2012року

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., з участю прокурора Трояновського Б.С., слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області Клебанюк Т.Ю., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши подання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області Клебанюк Т.Ю. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця селища Гірвас Кандапожського району Карельської АРСР (Російська Федерація), мешканця АДРЕСА_1, працюючого менеджером у ТзОВ "АПК Лебедин", раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області звернувся ст. слідчий ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області Клебанюк Т.Ю. з поданням, погодженим з прокурором Бродівського району Львівської області Головкою Л.В., в якому просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, із утриманням у ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області.

15 січня 2012 приблизно о 17 годині 25 хвилин на км 458 + 430 м автодороги Київ Чоп поблизу с. Ясенів Бродівського району Львівської області відбулось зіткнення автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO»реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 із автопоїздом у складі сідельного тягача «DAF FTXF10S»реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа «KOGEL»реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, який в подальшому зіткнувся із автопоїздом у складі сідельного тягача «RENAULT MAGNUM 390»реєстраційний номер НОМЕР_4 та напівпричепа «TRAILOR»реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6.

У результаті ДТП транспортні засоби отримали значні технічні пошкодження, водії автомобілів «TOYOTA LAND CRUISER PRADO»реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, автопоїзда у складі сідельного тягача «DAF FTXF10S»реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа «KOGEL»реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5, автопоїзда у складі «RENAULT MAGNUM 390»реєстраційний номер НОМЕР_4 та напівпричепа «TRAILOR»реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_6 із різного ступеню тяжкості тілесними ушкодженнями госпіталізовані до Бродівської ЦРЛ, а пасажири автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO»реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

За вказаним фактом 16 січня 2012 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу та цього ж дня його затримано у порядку статті 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

18.01.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Розглянувши дане подання, вивчивши матеріли кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який просить не обирати відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1, який просить відмовити в задоволенні подання слідчого та обрати запобіжний захід у вигляді застави, слідчого Клебанюка Т.Ю., який просить подання задоволити, врахувавши думку прокурора Трояновського Б.С., який підтримав подання слідчого, суд прийшов до переконання про доцільність відмови в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Внаслідок даної ДТП загинули його близькі люди - дружина ОСОБА_7 та куми подружжя ОСОБА_8. В даній події сам ОСОБА_2 також отримав тілесні ушкодження і в даний час потребує лікування. Обвинувачений має постійне місце проживання та постійне місце реєстрації з 1989 року, має постійну роботу. У нього є повнолітня дочка. ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання. Він не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, раніше не притягався до кримінальної відповідальності. В ході розгляду справи судом не здобуто достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Наведені вище обставини дають суду підстави вважати, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави, яка спроможна забезпечити його належну процесуальну поведінку і виконання ним процесуальних обов»язків.

Керуючись ст. 148, 154-1, 165-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області Клебанюк Т.Ю. про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обрати обвинуваченому за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_2 Лебединського району Сумської області запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17000,00 грн. та внести вказану заставу на рахунок: Банк ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014; Д/Р 37313005000789; ЄДРПОУ 26306742; одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області; призначення платежу: застава.

Про обраний запобіжний захід оголосити обвинуваченому ОСОБА_2, роз»яснити йому, що на нього покладається зобов»язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування без дозволу слідчого та суду, з»являтися за викликом до органу розслідування і суду, та що у випадку порушення цих зобов»язань застава звертається в доход держави у встановленому законом порядку.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя:О. І. Бородійчук