Постановление суда № 20945680, 12.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.01.12 Справа № 5015/102/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне підприємство-14”, м.Львів;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване будівельне управління-14”, м.Львів;

про:

визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне підприємство-14”, м.Львів звернулось до господарського суду Львівської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване будівельне управління-14”, м.Львів про визнання права власності.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Як вбачається із матеріалів справи №5015/7114/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізоване будівельне управління-14”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне підприємство-14”, м.Львів про зобов’язання вчинити певні дії, зокрема ухвали суду від 20.12.2011р., в судовому засіданні 20.12.2011р. було розпочато розгляд справи по суті, в судове засідання з’явився представник позивача, надав пояснення по суті спору, підтримав уточнені позовні вимоги. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду від 28.11.2011р. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду отримана відповідачем 02.12.2011р.

За таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне підприємство-14” не вправі подавати зустрічний позов, оскільки розгляд зазначеної справи по суті судом вже розпочато.

Слід зазначити, що положення ч.5 ст.22 ГПК України, яка встановлює строк подання відповідачем зустрічного позову, визнано такою, що відповідає Конституції України (є конституційною) згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2011р. №17-рп/2011. При цьому Конституційний Суд України вказав, що вказаною нормою лише скорочено строк здійснення окремої процесуальної дії, при цьому змісту та обсягу конституційного права на судовий захист та доступ до правосуддя не звужено.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з окремим позовом в загальному порядку.

З огляду на вищенаведене, відповідно до абз.5 ст.22, п.1 ст.63 ГПК України зустрічну позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.22, п.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи на 26 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Мазовіта А.Б.