Решение № 20943294, 23.06.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-760/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" червня 2011 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки ”Слобожанський фінансовий союз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач уточнивши позовні вимоги просить задовольнити позов, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідно до укладеного договору від 02 грудня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000, 00 грн. на 12 місяців. Станом на 05 травня 2011 року відповідач має заборгованість 4076,57 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму та судові витрати на користь позивача.

Позивач надав заяву в якій просив розглянути справу за відсутністю представника, на позові наполягає.

Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з”явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, 02 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та позивачем по справі укладено кредитний договір за № 021210.01, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000, 00 грн. на 12 місяців (а. с. 6-7). Станом на 05 травня 2011 року відповідач має заборгованість 4076,57 грн.

Згідно з п. 3.3 Кредитного договору відповідач зобовязався вчасно здійснювати частинами погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору у випадку прострочення планового платежу по кредиту відповідачем, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка по кредиту протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком встановлюється 120 % річних від суми кредиту. Станом на 05 травня 2011 року відповідач тільки один платіж згідно графіку. Строк прострочення сплати відповідачем кредиту та процентів за користування кредитом станом на 05 травня 2011 року складає 86 днів.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору зобовязання відповідача щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується договором поруки № 021210.01/1 від 02 грудня 2010 року, де поручителем є ОСОБА_2, відповідач по справі.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

П. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк встановлений договором.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний нести відповідальність за порушення грошового зобовязання відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2, уродженців та мешканців АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки ”Слобожанський фінансовий союз”, м. Харків, пр. Правди, б. 7, офіс 250, р/р 26504010108671 в Публічному АТ “ВТБ Банк”, МФО 321767, код ЄДРПОУ 36817359 заборгованість за кредитним договором у сумі 4076,57 грн. - солідарно.

Стягнути з відповідачів на користь позивача державне мито у сумі 51 гривня, тобто по 25 гривень 50 копійок з кожного та оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень, тобто по 60 гривень з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя:І. П. Страхова