Решение № 20942939, 18.01.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-19/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі: одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі Комісовській О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Свердловського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

21.10.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що ВАТ КБ «Надра» 13.12.2007р. уклали з відповідачем договір № ПК 173/0716 на споживчі цілі у розмірі 25000,00 грн. на строк до 13.12.2010р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% відсотків на місяць.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого повинен складати не менше ніж сума зазначена в п. 2.3.1. договору, щомісяця до 15 числа поточного місяця

Відповідач порушила умови договору по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у звязку із чим станом на 02.02.2011 року утворилась заборгованість:

по кредиту в розмірі 24 321,95грн.,

по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 19 347,98 грн.,

нарахована пеня за прострочення строків виконання зобовязань у сумі 10 210,66 грн.,

несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360грн., а всього 54 240,59 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час заборгованість не погашена, у звязку із чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 54 240,59 грн., а також стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 542,41 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вказавши в позові, та надавши заяву, що просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить провести слухання справи без її присутності, проти вимог не заперечує, та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ КБ «Надра» 13 грудня 2007 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір № ПК 173/0716 та надав кредит на споживчі цілі у розмірі 25 000,00 грн. на строк до 13.12.2010р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% відсотків на місяць. Позивач 13.12.2007 р., згідно меморіального ордеру № 10 надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 25 000грн. Відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, щомісяця до 15 числа поточного місяця. Відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору по поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у звязку із чим станом на 02.02.2011 року утворилась заборгованість: по кредиту в розмірі 24 321,95грн., по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі 19 347,98 грн., нарахована пеня за прострочення строків виконання зобовязань у сумі 10 210,66 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360грн., а всього 54 240,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»в новій редакції від 02.02.2011 року ПАТ КБ “Надра” продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ВАТ КБ “Надра”.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ПК 173/0716 від 13.12.2007р. в сумі 54240,59 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 542,41 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.526, 625 ЦК України,ст.ст. 15, 32, 60, 61, 174, 219 ЦПК України,суд, -

ВИРИШИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість кредитним договором № ПК 173/0716 від 13.12.2007р. в сумі 54240 грн. 59 коп., судові витрати в сумі 542,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Свердловський міський суд Луганської області, з одночасним надсиланням копії скарги до апеляційного суду Луганської області.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.