Решение № 20941089, 04.01.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-90/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „ЕК Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 2456,17 грн., посилаючись на наступні обставини. Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку АДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1, яка мешкає у вказаному будинку та є його новою власницею, а отже являється споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричної енергії для населення викрадала електроенергію шляхом: встановлення дублюючого вводу з до облікового кабелю після відключення, електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт за №015724 від 20 серпня 2011 року. Відповідачка ОСОБА_1 11 жовтня 2011 року повторно здійснила викрадання електроенергії шляхом встановлення відгалуження дублюючого вводу з дооблікового кабелю, електроенергія споживалась, але елекролічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт №015718 від 11 жовтня 2011 року.

Представник ВАТ «Одесаобленерго» до судового засідання не зявився, але надав заяву у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату розгляду справи, заяв про причину неявки та можливість розгляду справи у її відсутності суду не надала, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, в порядку ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є споживачем електоренергії ВАТ “ЕК Одесаобленерго”.

20 серпня 2011 р. контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою, а саме: встановлення дублюючого вводу з до облікового кабелю після відключення, 11 жовтня 2011 року контролерами РЕМ було повторно виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою, а саме: шляхом встановлення відгалуження дублюючого вводу з дооблікового кабелю, при цьому електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась.

Згідно акту за №015724 від 20.08.2011р. працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом встановлення дублюючого вводу з до облікового кабелю після відключення, електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась /а.с.5-7/.

Згідно акту №015718 від 11.10.2011 року працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом встановлення відгалуження дублюючого вводу з дооблікового кабелю, при цьому електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась /а.с.3-4/.

Із розрахунку /а.с.5/ до акту №015718 від 11.10.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено з 20.08.2011 року по 11.10.2011 року, загальна сума нарахування по акту складає 849,41 грн.

Із розрахунку /а.с.8/ до акту №015724 від 20.08.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено з 19.05.2011 року по 20.08.2011 року, загальна сума нарахування по акту складає 1606,76 грн.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на теперішній час власницею будинку за адресою АДРЕСА_1, а відповідно і споживачем електроенергії є ОСОБА_1.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що вина відповідачки у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно до статей 610,623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Керуючись ст.ст.610, 623 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» р/р 2603130253777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанку» в м.Одеса МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713 збиток у розмірі 2456,17 грн. та судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Сивоконь