Приговор № 20934280, 17.01.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

1/0529/94/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.01.2012 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области

вв составе: председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.

при секретаре Марченко Т.В.

с участием: прокурора Трынчука Ю.В.

представителем гражданского истца ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Хацки Черкасского района Черкасской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, неженатого, судимого: 04.09.2000 года Чернобаевским районным судом Черкасской области по ст.81ч.3 УК Украины (в ред.1960г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговор на 1 год; 22.11.2000 года тем же судом по ст.114 УК Украины (в ред.1960г.) к 6 месяцам лишения свободы; 25.04.2006года Черкасским районным судом Черкасской области по ст.164ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 185 ч.2, 277 ч.1 УК Украины,-

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в г.Красноармейске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, судимого 18 февраля 2011 года Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, 06.12.2011 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст., ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71,72 УК Украины к одному году шести месяцам пяти дням лишения свободы, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 277ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2010 года примерно в 09.00 часов подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц совместно с подсудимым ОСОБА_3, прибыли на неохраняемую территорию сортировочного парка ст. Красноармейск Донецкой железной дороги, расположенного в административных единицах г. Красноармейск Донецкой области, где на 17 пути находились вагоны №№ 63646798; 64890817; 68704873; 64369721, находящиеся на балансе вагонного депо Красноармейск ГП “Донецкая железная дорога”. Где подсудимый ОСОБА_3, реализуя свой совместный со ОСОБА_2 преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, остался стоять неподалеку от вышеуказанных вагонов с целью наблюдения территории и, подачи сигнала соучастнику в случае опасности, а подсудимый ОСОБА_2 в это время руками снял с вышеуказанных вагонов 12 болтов тягового хомута стоимостью 8,97 грн., каждый и 6 клинов тягового хомута стоимостью 145,52 грн., чем причинили ущерб вагонному депо Красноармейск ГП “Донецкая железная дорога”на общую сумму 2674,44 грн. (2718,58 грн. с учетом восстановительных работ). После этого подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, 02 июля 2010г. примерно в 09.00 часов подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя умышленно, находясь на неохраняемой территории сортировочного парка ст.Красноармейск Донецкой железной дороги расположенного в административных единицах г.Красноармейск Донецкой области, где на 17 пути находились вагоны №№ 63646798; 64890817; 68704873; 64369721, находящиеся на балансе вагонного депо Красноармейск ГП “Донецкая железная дорога”, повредили автосцепное устройство данных вагонов, приведя их в непригодное для эксплуатации состояние, что могло повлечь аварию поезда или нарушение нормальной работы транспорта и связи, и относится к 4 степени несанкционированного вмешательства в работу железнодорожного транспорта.

Затем подсудимый ОСОБА_2 23 марта 2011 года примерно в 19.00 -19.30 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл на неохраняемую территорию сортировочного парка ст.Красноармейск Донецкой железной дороги, расположенного в административных границах г.Красноармейск Донецкой области, где на 16 железнодорожном пути находился вагон №63725428, на 17 железнодорожном пути находился вагон №66211657находящиеся на балансе вагонного депо Красноармейск ГП “Донецкая железная дорога”. Где ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руками снял с вышеуказанных вагонов 2 затяжки горизонтального рычага общей стоимостью 111,66 грн., 4 валика тормозной системы общей стоимостью 2,48 грн., 1 тормозную тягу стоимостью 23,93 грн., 1 поддерживающую планку тягового хомута стоимостью 33,66 грн., чем причинил ущерб вагонному депо Красноармейск ГП “Донецкая железная дорога”на общую сумму 412,16 грн. (499,69 грн. с учетом восстановительных работ).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, он совместно с ранее ему знакомым ОСОБА_3 02.07.2010г. совершили кражу на территории сортировочного парка ст.Красноармейск Донецкой железной дороги, сняв с вагонов 12 болтов и 6 клинов тягового хомута, а также привели имущество в непригодное для эксплуатации состояние. Кроме того ОСОБА_2 признает себя виновным в совершении кражи 23.03.2011г. на территории сортировочного парка ст.Красноармейск Донецкой железной дороги с вагонов затяжек горизонтального рычага, валиков тормозной системы и одной тормозной тяги. В содеянном подсудимый раскаивается, просит строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно, он совместно с ранее ему знакомым ОСОБА_2 02.07.2010г. совершили кражу на территории сортировочного парка ст.Красноармейск Донецкой железной дороги сняв с вагонов 12 болтов и 6 клинов тягового хомута, а также привели имущество в непригодное для эксплуатации состояние.

Кроме полного признания своей вины, подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.

По эпизодам тайного похищения чужого имущества (кража) 02 июля 2010 года, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также умышленного повреждения подвижного состава, что могло повлечь аварию и нарушило нормальную работу транспорта вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами

Так, допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_1показал, что похищенные с вагонов детали принадлежит вагонному депо Красноармейск ГП “Донецкая железная дорога”, стоимость 6 клинов тягового хомута составляет 2416,10 грн., 12 болтов тягового хомута 258,34 грн., ущерб от их хищения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 составил 2718,58 грн. с учетом восстановительных работ.. Указанную сумму ущерба представитель истца просит взыскать с виновных лиц, если указанные детали не будут предприятию возвращены в натуре.

Кроме того вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3. в совершении указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2010 года на л.д. 05-11 т. 1, из которого усматривается, что осмотру подвергается неохраняемая территория сортировочного парка ст.Красноармейск Донецкой железной дороги расположенного в административных единицах г.Красноармейск Донецкой области, где на 17 пути находились вагоны №№ 63646798; 64890817; 68704873; 64369721. При осмотре прилегающей территории в 15 метрах от вышеуказанных вагонов, в кустах, вблизи бетонного ограждения, были обнаружены две сумки, в которых находились: 6 клинов крепления и 12 болтов тягового хомута. Как пояснили ОСОБА_2 и ОСОБА_4, присутствовавшие при осмотре места происшествия, что это запасные части, которые ими сняты с вагонов, для последующей сдачи в металлолом.

Актом технического состояния поврежденного объекта от 02 июля 2010 года на л.д. 20 т.1 подтверждается, что вагоны №№ 63646798; 64890817; 68704873; 64369721 разоборудованы, на указанных вагонах отсутствуют 12 болтов тягового хомута и 6 клинов тягового хомута.

Из заключения по материалам проверки факта разоборудования вагонов грузового парка УЗ от 02 июля 2010 года следует, что на вагонах №№ 63646798; 64890817; 68704873; 64369721 отсутствуют 12 болтов тягового хомута и 6 клинов тягового хомута и данное разоборудование привело к повреждению автосцепного устройства данных вагонов, которое могло повлечь аварию поезда или нарушение нормальной работы транспорта и связи. Относится к 4 степени несанкционированного вмешательства в работу ж.д. транспорта (л.д. 21 т.1).

Справкой на л.д. 22 т. 1 подтверждается стоимость похищенных с вагонов запасных частей и общего материального ущерба, причиненного вагонному депо Красноармейск - на общую сумму 2674,44 грн. (2718,58 грн. с учетом восстановительных работ.

Согласно постановлению от 12 августа 2010 года на л.д. 23 т. 1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 12 болтов тягового хомута и 6 клинов тягового хомута, которые согласно квитанции на л.д. 24 т. 1 переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Красноармейск.

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09 декабря 2010 года с участием подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3, подтверждается, что подсудимые, находясь на месте совершения преступления, показали при каких обстоятельствах 02 июля 2010 г., примерно в 09.00 часов, они на 17 пути сортировочного парка ст. Красноармейск сняли с железнодорожных вагонов детали, распределив между собою роли при совершении данных преступлений, а именно ОСОБА_2 скручивал с вагонов детали, а ОСОБА_5 наблюдал за окружающей обстановкой (л.д. 45-50 т. 1).

Из заключения судебно-технической экспертизы № 093727 от 21 декабря 2010 года на л.д. 56-58 т. 1 следует, что болты тягового хомута и клины тягового хомута являются частью автосцепного устройства вагонов. Автосцепное устройство относится к ударно-тяговому оборудованию вагона и предназначено для сцепления вагонов между собой и локомотивом, удержания их на определенном расстоянии друг от друга, восприятия, передачи и смягчения воздействия растягивающих и сжимающих усилий, возникающих во время движения. От исправного состояния оборудования во многом зависит безопасность движения поездов. Эксплуатация вагонов без тяговых хомутов и его составных частей (клинов, болтов) запрещается. Хищение клинов и тягового хомута, а именно: вагон № 63646798 - 1 клин тягового хомута, 2 болта клина тягового хомута; вагон № 64890817 2 клина тягового хомута, 4 болта тягового хомута; вагон № 68704873 2 клина тягового хомута, 4 болта тягового хомута; вагон № 64369721 1 клин тягового хомута, 2 болта тягового хомута; привело к повреждению автосцепного устройства данных вагонов, что могло повлечь аварию поезда, или нарушение нормальной работы транспорта и связи, и относится к 4 степени несанкционированного вмешательства в работу железнодорожного транспорта. Предотвращение наступления общественно опасных последствий стало возможным вследствие своевременного выявления отсутствия деталей осмотрщиком вагонов ст. Красноармейск ОСОБА_6

Таким образом, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенная по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_3 повторно, и действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, органами досудебного следствия, по ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершили повреждение подвижного состава, что могло повлечь аварию поезда и нарушило нормальную работу транспорта, и действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, органами досудебного следствия, по ч.1 ст. 277 УК Украины квалифицированы правильно.

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кража) 23 марта 2011 года, совершенная повторно, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_1 показал, что стоимость похищенного имущества ОСОБА_2 23.03.2011 г. составила - за 2 затяжки горизонтального рычага общей стоимостью 111,66 грн., 4 валика тормозной системы общей стоимостью 2,48 грн., 1 тормозную тягу стоимостью 23,93 грн., 1 поддерживающую планку тягового хомута стоимостью 33,66 грн., чем причинил ущерб вагонному депо Красноармейск ГП “Донецкая железная дорога”на общую сумму 499,69 грн. Указанную сумму ущерба представитель истца просит взыскать с виновных лиц, если указанные детали не будут предприятию возвращены в натуре.

Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Из протокола осмотра места происшествия от 23 марта 2011 г., следует, что осмотру подвергается неохраняемая территория сортировочного парка ст.Красноармейск Донецкой железной дороги, расположенного в административных границах г.Красноармейск Донецкой области, где на 16 железнодорожном пути находился вагон №63725428, на 17 железнодорожном пути находился вагон №66211657, с которых подсудимый ОСОБА_2 похитил детали: 2 затяжки горизонтального рычага, 4 валика тормозной системы, 1 тормозную тягу, 1 поддерживающую планку тягового хомута (л.д. 04-11 т.2).

Справкой на л.д. 20-21 т. 2 подтверждается стоимость похищенных с вагонов деталей и общего материального ущерба, причиненного вагонного депо Красноармейск - на общую сумму 499,69 грн.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08 декабря 2011 года с участием подсудимого ОСОБА_2, подтверждается, что подсудимый, находясь на месте совершения преступления, показал при каких обстоятельствах 23 марта 2011 г., примерно в с 19 до 19-30 часов, он на 16 и 17 путях сортировочного парка ст. Красноармейск снял с железнодорожных вагонов детали, которые похитил, для последующей сдачи в пункт приема металлолома (л.д. 31-33 т. 2).

Согласно постановлению от 04 мая 2011 года на л.д. 43 т. 2 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: 2 затяжки горизонтального рычага, 4 валика тормозной системы, тормозная тяга, поддерживающая планка, половина горизонтального рычага, 2 шайбы, которые согласно квитанции на л.д. 44 т. 2 переданы на ответственное хранение вагонному депо Красноармейск ГП «Донецкая железная дорога».

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенная повторно, и действия подсудимого ОСОБА_2, органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, которые в порядке ст.12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимый в порядке ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 99-107 т. 1, 65 т. 2), не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 110 т. 1, 70 т. 2), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 114 т. 1, 72 т. 2), материальный ущерб вагонному депо, в части похищения, возмещен, путем возврата похищенных с вагонов металлических деталей, в содеянном подсудимый раскаивается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 применить ст. 75 УК Украины, предоставив подсудимому испытательный срок, в течение которого ОСОБА_2 своим поведением в быту и отношением к труду смог бы доказать свое исправление.

Относительно назначения наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что ранее подсудимый судим, судимости не сняты и не погашены, совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору (л.д. 84-86,183-184 т. 1). Приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 06 декабря 2011 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст., ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и с применением ст., ст. 71,72 УК Украины ОСОБА_3 назначено наказание в виде одного года шести месяцев пяти дней лишения свободы (л.д. 215-216 т. 1).

В данном судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, до постановления приговора Красноармейским горрайонным судом 06 декабря 2011 года. При таких обстоятельствах при назначении ОСОБА_3 наказания по данному приговору необходимо применить ч. 4 ст. 70 УК Украины, то есть назначение наказания по совокупности преступлений. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно только с изоляцией от общества.

Вместе с тем суд полагает необходимым учесть, что подсудимый ОСОБА_3 на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 89 т. 1), по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 93 т. 1), имеет престарелую мать 1923 года рождения (л.д. 92 т. 1), материальный ущерб вагонному депо возмещен путем возврата металлических деталей, в содеянном подсудимый глубоко раскаялся и способствовал раскрытию преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 по совокупности преступлений не назначать подсудимому максимальный срок наказания, установленный санкцией ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Вагонным депо ст. Красноармейск заявлены гражданские иски к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о взыскании суммы ущерба за похищенные металлические детали на сумму 2718,58 грн. (л.д. 115-120 т. 1) и к подсудимому ОСОБА_2 на сумму 499,69 грн. (л.д. 46 т. 2). В судебном заседании установлено, что металлические детали, похищенные с вагонов находятся на ответственном хранение в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Красноармейск и в вагонном депо, то есть необходимо возвратить данные детали по принадлежности и суммы ущерба в части похищенного имущества возмещаются в объеме. А оставшуюся сумму материального ущерба: 2718,58 грн. 2674.44 = 44 грн. 14 коп. необходимо солидарно взыскать с подсудимых: ОСОБА_2 и ОСОБА_3; и сумму 87,53 грн. следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2 499,69 грн.(материальный ущерб по эпизоду хищения 23 марта 2011 года) 412,16 грн. = 87.53 грн.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.323-325 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы;

- по ст. 277 ч. 1 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

В соответствие со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных приговором суда наказаний, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного приговором суда наказания освободить с испытательным сроком на два года.

В порядке ст. 76 УК Украины в период испытательного срока на ОСОБА_2 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст., ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;

- по ст. 277 ч. 1 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

В соответствие со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных приговором суда наказаний, ОСОБА_3 назначить наказание в виде одного года десяти месяцев ограничения свободы.

Согласно ст., ст. 70 ч. 4, 72 УК Украины по совокупности преступлений, частично засчитать неотбытое наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 06 декабря 2011 года и окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его задержания, то есть с 03 июня 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного вагонному депо Красноармейск ГП «Донецкая железная дорога» передать вагонному депо Красноармейск вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Красноармейск: 12 болтов тягового хомута и 6 клинов тягового хомута;

- находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_7 в вагонном депо: 2 затяжки горизонтального рычага, 4 валика тормозной системы, тормозную тягу, поддерживающую планка, половину горизонтального рычага, 2 шайбы.

Сумму материального ущерба взыскать в пользу ГП «Донецкая железная дорога»(в лице отдельного структурного подразделения вагонное депо Красноармейск) на расчетный счет 260000000190 а АБ «Экспресс-Банк»МФО 335839 код 01076057:

- солидарно со ОСОБА_2 и ОСОБА_3 44,14 грн. (сорок четыре грн. 14 коп.);

- со ОСОБА_2 87,53 грн. (восемьдесят семь грн. 53 коп.)

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденными- с момента вручения копии приговора; остальными участниками процесса- с момента его провозглашения.

Судья: