Решение № 2093379, 09.07.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2364/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості водопостачання та водовідведення в сумі 372 грн. 10 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачам з 01.09.1996 року по 01.05.2008 рік були надані послуги з водопостачання та водовідведення, але оплата за надані послуги ними частково не проводилася, чим була заподіяна матеріальна шкода підприємству. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідачів заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 372 грн. 10 коп., всі судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі до судового засідання не прибули проте надали судові спільну заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, дослідивши інші докази, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, отримують послуги з водопостачання та водовідведення, але всупереч вимог п.17 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, не оплачують послуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого за ними утворився борг у сумі 372 грн. 10 коп., про що свідчить довідка про заборгованість, надана Первомайським комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства.

Таким чином позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 20 травня 2008 року (а.с.6), тому необхідно стягнути державне мито з відповідачів, а ухвалою суду у цій справі позивачеві було відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. до прийняття рішення судом, які підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, керуючись ст.ст.11,58-60, 88, 212-215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, р/р 26007348700006, Харківське ГРВ “Приват Банк”, МФО 351533, код 22714272 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м. Первомайського Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Чепель Балаклійського району Харківської област, жителів АДРЕСА_1 борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 372 грн. 10 коп.

Стягнути з відповідачів на користь держави державне мито у сумі 51 грн.00 коп., по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з відповідачів Стягнути з відповідачів на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн. 00 коп. - по 10 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя.