Решение № 20930387, 19.01.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа|річ| 2-1470/2011 р.

№/п 2/0810/129/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року                     м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді – Гончаренко П.П.

при секретарі Зеленській С.Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

|сітей|

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 71637,33 грн., вказавши, що 18.04.2008 р. між ЗАТ «ОСОБА_1 НРБ», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 06-Н/08/08/ФО/А про надання кредиту в сумі 111504,00 грн. на строк до 18.04.2014 р. згідно з графіком погашення кредиту зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 16% річних. 30.01.2009 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою сторони погодили внести зміни до Додатку 1 до кредитного договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов*язання в повному обсязі.

Відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам та пені, чим порушує взяті на себе договірні зобов*язання.

Станом на 29.06.2011 р. відповідач має заборгованість в сумі 71637,33 грн., а саме: загальна сума заборгованості за кредитом – 68617,84 грн., проценти за користування кредитом –2686,22 грн., пеня за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом –224,91 грн., пеня за прострочення сплати процентів – 108,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, телеграфні повідомлення отримує, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.||

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв*язку з чим, на підставі ст.. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з*ясувавши обставини справи, об*єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв*язку з наступним.

У відповідності зі ст..ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Дійсно 18.04.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 06-Н/08/08/ФО/А про надання позичальнику кредитних коштів у сумі 111504,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 18.04.2014 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16%.

Зроблено розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (Додаток № 1 до кредитного договору).

30.01.2009 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 06-Н/08/08/ФО/А від 18.04.2008 р.

Зроблено розрахунок заборгованості ОСОБА_2 станом на 29.06.2011 р. на суму 71637,33 грн. та додано до матеріалів справи.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов*язаний виконувати свій обов*язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

|заперечувався||вироблявся,справлявся| |||За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 554, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути |сітей| з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» (01034, м. Київ, вул.. Володимирська, 46, рахунок № 3739604, код ЄДРПОУ 25959784, АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) суму заборгованості в розмірі 71637 (сімдесят одна тисяча шістсот тридцять сім) гривень 33 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 716 грн. 37 коп., витрати за ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко