№ 20930106, 26.12.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 3-2723/11

ПОСТАНОВА

іменем України

26.12.2011 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора Науково-виробничого ТОВ з іноземними інвестиціями «Донікс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 допустив не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у 2010 році у загальній сумі 3881,64 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу вбачається, що факт порушення ОСОБА_1 податкового законодавства зафіксовано актом перевірки № 2671/23-1/13495380 від 05.10.2011 року, але в матеріалах справи вказаний акт перевірки відсутній.

Отже, оскільки у адміністративному матеріалі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 дані передбачені статтею 256 КУпАП містяться не в повному обсязі, що свідчить про наявність в ньому недоліків, які не можливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можна призначити до розгляду в судовому засіданні.

У зв’язку з чим, суддя вважає за необхідне, справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька для належного оформлення.

Суддя:                                                                       С. Г. Пронін