Постановление суда № 20929949, 12.10.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                      Справа № 2-2131/11

У Х В А Л А

іменем України

12.10.2011 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

          Ухвалою суду від 15 вересня 2011 року цей позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.121 ч. 1 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, або не додані документи на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Так, ставка державного мита відповідно до п. а ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993 р. із позовних заяв, що подаються до суду дорівнює 1 % ціни позову, але не менше 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яка повинна бути сплачена позивачем на наступні реквізити: одержувач - Місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька, ЄДРПОУ –34687064, банк одержувача- ГУДКУ в Донецькій області, МФО – 834016, рахунок –31416537700009, код платежу –22090100, символ звітності банку –537.

За подання даної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 25,50 грн., що вбачається з наданого позивачем до позовної заяви платіжного доручення № 2911 від 21 квітня 2011 року.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що 31 травня 2011 року Ленінським районним судом м. Донецька в прийнятті заяви ПАТ «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі Електричні Мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартості спожитої, але неврахованої електричної енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних було відмовлено.

Згідно зі статтею 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Втім, документів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу позивачем не додано.

Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк до 03.10.2011 року, або в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, зазначена ухвала суду була отримана особисто позивачем 22.09.2011 року, втім, недоліки до теперішнього часу позивачем не усунені. Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тобто, вважати її неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, –вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                      О. С. Данилюк