Решение № 20923150, 13.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ Справа № 2-1948-2011 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Київський районний суд міста Донецька в складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Васильєвої С.С. за участю представника позивача: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 10.12.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір, згідно з яким відповідачу був відкритий картковий рахунок та наданий кредит шляхом невідновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 21.03.2011р. заборгованість становить 4033,23 грн. позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просить суд задовольнити їх та не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з Кредитним договором від 10.12.2009 року відповідачу був відкритий картковий рахунок та наданий кредит шляхом невідновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Як вбачається з представленого розрахунку станом на 21.03.2011 року заборгованість становить 4033,23 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, ЦК України, ст.. ст.. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредиту в сумі 4033,23 грн. на (р/р 26258903264289, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) та сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання опії цього рішення.

Суддя: