№ 20922698, 13.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-4037/11

7 грудня 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі –Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора – Панченко С.Ю.,

представника митниці –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

          27 жовтня 2011 року біля 9 год. 55 хв. ОСОБА_2, рухаючись з України до Російської Федерації через зону митного контролю митного посту «Амвросіївка»Східної митниці в якості пасажиру на автомобілі Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1, перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю (“зеленого коридору”) не зазначені в письмовій декларації та при усному опитуванні товари, що підлягають оподаткуванню: стабілізатор напруги НСН 0222 ОРТІMUM вартістю 7760 гривень, автомат захисту від перепаду напруги «Бар’єр –4П 2500 Вт»в кількості 5 штук вартістю 400 гривень, автомати захисту від перепаду напруги «Бар’єр –3П 1500 Вт»в кількості 5 штук вартістю 350 гривень, загальною вартістю 8510 гривень, проте під час митного контролю зазначений товар в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та підтвердив, що перемістив зазначений товар «зеленим коридором», оскільки не ознайомився із правилами переміщення через кордон товарів, придбаних для власного користування, і не знав, що такі товари треба декларувати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, письмові пояснення ОСОБА_2, акт огляду транспортного засобу, контрольний талон на проходження «зеленого коридору», висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 однорідного товару –стабілізатора напруги та автоматів захисту від перепаду напруги, вартістю 8150 гривень, що безумовно тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, пом’якшуючу відповідальність обставину: його каяття у вчиненому, а також те, що вчинене ним правопорушення не спричинило і не могло спричинити суттєвої шкоди, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є застосування стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 26 гривень 33 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, предбаченому ст.339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень на користь держави на на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Вилучені у справі товари - стабілізатор напруги НСН 0222 ОРТІMUM вартістю 7760 гривень, автомат захисту від перепаду напруги «Бар’єр –4П 2500 Вт»в кількості 5 штук вартістю 400 гривень, автомати захисту від перепаду напруги «Бар’єр –3П 1500 Вт»в кількості 5 штук вартістю 350 гривень, загальною вартістю 8150 гривень, які зберігаються у Східній митниці, повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 26 (двадцять шість) гривень 33 коп.

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: