Решение № 2092151, 04.07.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-552/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

При секретарі- Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі: філії „Миколаївське регіональне управління” Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі: філії „Миколаївське регіональне управління” Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором  № NKU1RX08330010 від 04 грудня 2006 року у розмірі 3297 грн. 63 коп., а також державне мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачеві 04 грудня 2006 року було надано кредит у розмірі 1364 грн.

Відповідно до умов договору, кредит було надано зі сплатою процентів за користування ним в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 03 грудня 2007 року.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань станом на 02 квітня 2008 року заборгованість за кредитом склала 1364 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом - 1350 грн. 96 коп., заборгованість по комісії - 240 грн. 02 коп. та 342 грн. 65 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, так як відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по договору.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти прийняття заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 04 грудня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1,. був укладений кредитний договір № NKU1RX08330010 (а.с. 7), який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 1364 грн, зі сплатою в період з 5 по 10 числа кожного місяця 143 грн. 12 коп., для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, комісією.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. п. 3.2.2., 3.2.3 кредитного договору (а.с 8-10) ОСОБА_1, зобов'язався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки та комісію.

Згідно п. 5 кредитного договору при порушені позичальником, кожного із зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2. та 3.2.3. даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань не виконав. В зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 02 квітня 2008 року складає 3297 грн. 63 коп., з яких заборгованість за кредитом - 1364 грн., заборгованість по процентам за користування ним - 1350 грн. 96 коп., заборгованість по комісії - 240 грн. 02 коп. та 342 грн. 65 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком (а.с 2 зворот).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі: філії „Миколаївське регіональне управління” Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” підлягає стягненню сплачене при зверненні до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідача підлягає стягненню 3378 грн. 63 коп. ( 3297,63 + 51 + 30).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі філії „Миколаївське регіональне управління” Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” код ЄДРПОУ 23618145 р/р 12005099998170 МФО 326610, заборгованість в сумі 3297 грн. 63 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн.

А всього 3378 грн. 63 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук