№ 20919008, 02.12.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

№ 3 - 1993 - 11

          ПОСТАНОВА|постанова|

          І М Е Н Е М У|в,біля| К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року Суддя Кіровського| районного суду м. Донецька ОСОБА_1, розглянувши|розгледівши| матеріали, які надійшли|вчинили| з ДПІ у Кіровському районі м. Донецька|із| про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором ТОВ «Італ», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»- 61,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП| України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Італ»20.05.2011 року було встановлено заниження ПДВ за жовтень 2010 року у сумі 101149 грн,занижено календарний податок за жовтень 2010 року в розмірі 40,80 грн., занижено податок на рекламу за грудень 2010 року у розмірі 122,47 грн., про що було складено Акт № 918/23-2/33621018. Чим було порушено п. 3.1. ст. 3, п.п. 7.3.1. п. 7.3. ст.. 7 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України визнається, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях правопорушнику в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП| України суд, -

ПОСТАНОВИВ|постановив|:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 –1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Скарга, протест на постанову може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення постанови через Кіровський районний суд м. Донецька.

Суддя: Н.Д. Анісімова