Решение № 20918748, 01.12.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2 –3397/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого-судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі: Донецького міського центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1

«Про стягнення незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття», суд - ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі: Донецького міського центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом про стягнення незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття з ОСОБА_1, зазначивши, що ОСОБА_1 06.07.09 р. звернувся до Кіровсько-Петровської міжрайонної філії Донецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні.

13.07.2009 р. відповідно до вимог ст.. 2 Закону України «Про зайнятість населення», наказом № НТ 090713 йому було надано статус безробітного та розпочата виплата допомоги по безробіттю.

Донецьким міським центром зайнятості проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним в Порядку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13.02.09 р. № 60/62, в результаті якого встановлено,що відповідно довідок з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців, серія АД № 924465 та серія АД № 924466, з 30 січня 2008 р. ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець.

10 липня 2008 р. проведено реєстраційну дію, а саме: внесено рішення фізичної особи –підприємця про припинення підприємницької діяльності. ОСОБА_1 не були подані документи для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому законодавством порядку.

Державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця за її рішенням, згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, серія АД № 924465 було проведено лише 28 липня 2009 р., тобто вже після надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробітних.

Таким чином, на момент звернення до центру зайнятості та в період отримання матеріального забезпечення на випадок безробіття ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь Донецького міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу на випадок безробіття в сумі 11265, 82 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав та суду пояснив, що з 30 січня 2008 р. по 28 липня 2009 р. він був зареєстрований як фізична особа-підприємець.

06.07.09 р. він звернувся до Кіровсько-Петровської міжрайонної філії Донецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні.13.07.2009 р. наказом № НТ 090713 йому було надано статус безробітного та розпочата виплата допомоги по безробіттю.

В період знаходження на обліку в центрі зайнятості йому було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 11265, 82 грн.

Станом на 01 листопада 2011 р. з його пенсії було відраховано в рахунок незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття 459, 59 грн.

Не заперечує проти стягнення з нього залишку заборгованості в сумі 10806, 23 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття»Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.п.б п.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення»в Україні до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що у разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.07.09 р. звернувся до Кіровсько-Петровської міжрайонної філії Донецького міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні.

13.07.2009 р. відповідно до вимог ст.. 2 Закону України «Про зайнятість населення», наказом № НТ 090713 йому було надано статус безробітного та розпочата виплата допомоги по безробіттю.

Донецьким міським центром зайнятості проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним в Порядку затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13.02.09 р. № 60/62, в результаті якого встановлено,що відповідно довідок з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців, серія АД № 924465 та серія АД № 924466, з 30 січня 2008 р. ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець.

10 липня 2008 р. проведено реєстраційну дію, а саме: внесено рішення фізичної особи –підприємця про припинення підприємницької діяльності. ОСОБА_1 не були подані документи для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому законодавством порядку.

Державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця за її рішенням, згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, серія АД № 924465 було проведено лише 28 липня 2009 р., тобто вже після надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробітних.

Таким чином, на момент звернення до центру зайнятості та в період отримання матеріального забезпечення на випадок безробіття ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець.

В період знаходження на обліку в центрі зайнятості відповідачу було нараховано та виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 11265, 82 грн.

Згідно довідки з УПФ Кіровського району м. Донецька за № 22043/04 від 21.10.11 р., станом на 01 листопада 2011 р. з пенсії відповідача було відраховано в рахунок незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття 459, 59 грн.

Таким чином залишок заборгованості складає в сумі 10806, 23 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Донецького міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу на випадок безробіття в сумі 10806, 23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню витрати по справі з судового збору в розмірі 126 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в розмірі 120,00 гривень,

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про зайнятість населення», Законом України «Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття», ст.. 36-1 Законом України «Про прокуратуру», ст..ст. 3, 45 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі: Донецького міського центру зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 «про стягнення незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття»–задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького міського центру зайнятості (р/р 37176002002327 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25671511) незаконно отриману допомогу на випадок безробіття в сумі 10806 (десять тисяч вісімсот шість) грн., 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 126 (сто двадцять шість) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: