Решение № 20918269, 30.09.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1872/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Надра»23.05.2011р. звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.09.2007р. між ПАТ КБ «Надра»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 201/2007/980-ПКП/321, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 9999 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,7% річних з терміном погашення до 17 вересня 2010 року.

В порушення умов вищевказаного договору відповідачка допустила заборгованість, яка станом на 02.02.2011р. становить 13071,36 грн, з яких:

-          6353,77 грн –сума непогашеного кредиту;

-          4370,12 грн –несплачені відсотки;

-          1987,47 грн- сума пені;

-          360 грн –сума штрафу.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідачки на користь банку суму заборгованості, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з підтримкою позовних вимог та проханням розглянути справу без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомила, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.09.2007р. між ПАТ КБ «Надра»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 201/2007/980-ПКП/321, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 9999 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,7% річних з терміном погашення до 17 вересня 2010 року. В порушення умов вищевказаного договору відповідачка допустила заборгованість, яка станом на 02.02.2011р. становить 13071,36 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка неналежним чином виконувала покладені на неї за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з неї на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 130,71 грн та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 13071,36 (тринадцять тисяч сімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 130,71 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:

УХВАЛА

Про заочний розгляд

30 вересня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

На виклики суду на 06.09.2011 року, 30.09.2011року не з’являлась відповідачка ОСОБА_1, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляла.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - заочний розгляд.

Суддя: