№ 20917619, 31.10.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1261/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Відродження», зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення –при перевірці 28-29 вересня 2011 року СТОВ «Відродження»встановлено порушення головним бухгалтером даного товариства ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. 110 КЗпП України працівники товариства не повідомлялися про розміри оплати праці;

- в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, звільнені працівники письмово не повідомлялися перед виплатою про нараховані суми, що належні їм.

- в порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України “Про відпустки”, трьом працівникам за період з 01.02.2011 року по 01.09.2011 року заробітну плату за час відпустки виплачено пізніше ніж визначеного законодавством терміни виплати;

- в порушення вимог ст. 108 КЗпП України, оплата роботи у нічний час сторожам не нараховувалась та не виплачувалась в 2011 році;

- в порушення вимог ч. 10 ст. 10 Закону України “Про відпустки”, в складеному графіку відпусток на 2011 рік відсутні підписи працівників про ознайомлення з графіком;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України, чотирьом звільненим працівникам не виплачено компенсацію за невикористану відпустку у 2011 році.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, зазначивши, що на час розгляду даної справи усі недоліки повністю усунено. Обіцяла подібного більше не вчиняти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки №14-07-097/0066, копію графіку відпусток на 2011 рік, копії відомостей), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 41 частиною 1 КУпАП, що підтверджується вищевказаними матеріалами справи та її власними поясненнями.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, вчинила адміністративне правопорушення, за місцем роботи характеризується позитивно, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень (р/р 31413542700027, одержувач –місцевий бюджет Баштанського району, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.