Решение № 20912923, 04.05.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-791/11

Рядок № 24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі : судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Омега” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,

встановив:

ПрАТ “Акціонерна страхова компанія “Омега” звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 09.09.2009 року на автодорозі ОСОБА_2 –Мелітополь –Новоазовськ сталася дорожньо-транспортна пригода між ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ СК «Країна»та ОСОБА_3, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4 Крузер номерний знак НОМЕР_2, автомобіль застраховано в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега». Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.10.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. На підставі договору страхування позивачем було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 98163,50 грн. 21.12.2010 року між АСК «Омега»та СК «Країна»була укладена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої СК «Країна»виплатила страхове відшкодування в сумі 24990 грн. в зв’язку з пошкодженням транспортного засобу ОСОБА_4 ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в СК «Країна». Просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання відповідач двічі не з’явився, хоча був попереджений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

17.11.2008 року між АСК «Омег»та ОСОБА_3 укладений договір обов’язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №171-07-0113-20, за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 як власника транспортного засобу ОСОБА_4 Крузер номерний знак НОМЕР_3.

09.09.2009 року на автодорозі ОСОБА_2 –Мелітополь –Новоазовськ відбулося ДТП за участю автомобіля ОСОБА_4 Крузер номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_4.

В постанові Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.10.2009 року зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_5 не врахував безпечної швидкості руху та дорожню обстановку і допустив виїзд на зустрічну смугу, що призвело до зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 Крузер номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у ДТП.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно ст. 29 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту та страхових актів №4907-Т, №4907-Т1 та розрахунків суми страхового відшкодування позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 98163,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №553 від 11.02.2010 року та №4611 від 13.11.2009 року.

21.12.2010 року між ПАТ «Страхова компанія «Країна»та ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» була укладена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог. Відповідно даної угоди претензія на виплату страхового відшкодування АСК «Омега»№5142 від 10.11.2010 року на суму 98163,50 грн., що була сплачена АСК «Омега»за договором страхування №171-07-0113-20 від 17.11.2008 року в зв’язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу ОСОБА_4 номерний знак НОМЕР_3 під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія транспортного засобу ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, цивільна відповідальність якого застрахована СК «Країна», поліс №19-67/ВС/8143227 від 06.09.2009 року. Погоджений розмір страхового відшкодування в порядку регресу за цією вимогою складає 24990,00 грн.

Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Керуючись ст. 29,33, 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Омега” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Омега” (04053 м. Київ, вул. Обсерваторна, 17-а р/р 26500010024980 у ПАТ Банк “Фінанси та Кредит” МФО 300131 код ЄДРПОУ 21626809) на відшкодування завданої шкоди у порядку регресу 73173,50 грн., судовий збір в розмірі 731,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_5