Єдиний державний реєстр судових рішень 10.01.2012 3-2269/2011
Справа № 3-5/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2012 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в АРК, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Бахчисарайської ПМК-2, яка розташована за адресою: АРК, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2, проживаючого за адресою: АРК, АДРЕСА_1,
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2011 року державним інспектором праці ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП у відношенні директора Бахчисарайської ПМК – ОСОБА_2 за те, що він порушив норми трудового законодавства України, а саме: ст.116 КЗпП України остаточний розрахунок з працівниками підприємства не проводиться в день звільнення. Правопорушення вчинено в м. Бахчисарай, останній місяць правопорушення жовтень 2011 року; в порушення ст.24Закону України «Про сплату праці», ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується один раз на місяць. Так, заробітна плата за вересень 2011 року була виплачена єдиним платежем.
До суду ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце судового розгляду справи сповіщався за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, проте за нею виявився відсутнім, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», заяв про відкладення справи від нього не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_2 суду не надав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ч.1 ст.41 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 01-13-67/1174 від 18 листопада 2011 року (а.с.2); актом перевірки № 01-13-67/1466 від 18 листопада 2011 року (а.с.3); іншими документами, які є в матеріалах справи.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 штраф в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.41 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 37, 41, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Директора Бахчисарайської ПМК №2 - ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 800 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31110106700048 Банк одержувача – Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, одержувач – державний бюджет Бахчисарайського району АРК, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЕГРПОУ – 34741000, МФО - 824026.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя І.А. Янін
Судебное решение № 20907541, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым было принято 10.01.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 3-2269/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: