Приговор № 20907283, 16.01.2012, Ямпільський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"16" січня 2012 р. Справа1-21/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

за участю прокурора ДОБРОВОЛЬСЬКОГО Т.В.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

відносно якого застосована міра запобіжного заходу підписка про невиїзд,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2011 року ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 надав свій будинок ОСОБА_2, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. 13 жовтня 2011 року в період часу з 07 години 52 хвилини до 08 години 17 хвилин працівниками міліції по місцю мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд домоволодіння, в результаті якого, на балконі було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, виготовлений із полімерної пляшки та фольгового паперу. Відповідно висновку експерта № 1336 від 10 листопада 2011 року, нашарування речовини темно - коричневого кольору, що знаходилось на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на фрагменті фольгового паперу, вилучених 13 жовтня 2011 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,086 г у перерахунку на суху речовину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно надав свій житловий будинок по АДРЕСА_1 для того, щоб ОСОБА_2 зміг покурити коноплю.

У скоєному розкаюється.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені ним злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а саме:

-Рапортом о/у СБНОН Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.3);

-(а.с.6-9);

-Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього (а.с.7-8);

-Висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 (16);

-Висновком спеціаліста №2223 від 17 жовтня 2011 року (а.с.23-25);

-Висновком експерта від 10 листопада 2011 року №1336 (а.с.31-33);

-іншими матеріалами кримінальної справи які не суперечать між собою щодо фактичних обставин справи та з якими підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд на підставі ст.299 КПК України вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, які підтверджують вину підсудного у повному обсязі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд знаходить вину ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

На думку суду, правильно встановивши дії підсудного ОСОБА_1 органи досудового слідства дали їм правильну правову оцінку, кваліфікувавши по ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає те, що він вину визнав, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає ОСОБА_1 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання у виді позбавлення волі, і вважає за необхідне на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для зміни чи скасування обраної постановою слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області 31 жовтня 2011 року (а.с.47) міри запобіжного заходу, а тому вважає необхідним до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

При вирішенні питання щодо речових доказів, які постановою про приєднання до справи речового доказу від 23 листопада 2011 року (а.с.50) приєднаний до справи пристрій для куріння з фрагментами фольгованого паперу - який зберігається в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно п.2 ч.1 ст.81 КПК України, знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При вирішенні питання щодо стягнення судових витрат проведення криміналістичних досліджень та судово-хімічних експертиз у сумі 562 гривні 56 копійок, суд приходить до висновку, що їх необхідно стягнути із ОСОБА_1 у повному обємі.

Керуючись ст.323, 324, 327, 328, 333-335, 338, 343 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки, а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази пристрій для куріння з фрагментами фольгованого паперу - який зберігається в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 35227002000019 за хімічне дослідження 281 гривню 28 копійок; за хімічну експертизу 281 гривню 28 копійок а всього на загальну суму: 562 гривні 56 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.М.Дзерин