Решение № 20903092, 16.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/56016.01.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Паляница»

Про стягнення 15295,76 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»до товариства з обмеженою відповідальністю «Паляница»про стягнення 15295,76 грн., а саме: 13269,82 грн. основного боргу, 1032,40 грн. пені, 378,57 грн. трьох процентів річних, 614,97 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. порушено провадження у справі № 6/560, розгляд останньої призначено на 16.01.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.05.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»(продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Паляница»(покупцем) було укладено договір купівлі-продажу товарів № 364/09-Р (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець продає, а покупець купує товар згідно з накладними та оплачує їх на умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата товару здійснюється не пізніше 21 календарного дня з дати передачі товарів покупцю.

Продавцем було поставлено покупцю продукцію, що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Станом на день подання позову заборгованість в розмірі 13269,82 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 13269,82 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору за порушення термінів оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення, за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, який перевірено судом та прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 1032,40 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України. Інфляційна складова боргу становить 64751,76 грн. (13884,79 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції), а три проценти річних 378,57 грн..

Суд приймає розрахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Паляница»(03115, м. Київ, вул. Львівська, 12, код 36477316) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Родоніт»(02660, м. Київ, вул. С. Сагайдака, 101-А, код 34425622) 13884,79 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1032,40 грн. пені, 378,57 грн. трьох процентів річних, 1411,50 грн. судового збору.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 17.01.2012 р..