Постановление суда № 20900231, 17.01.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

17.01.2012Справа №5002-4/4764-2010 За позовом гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); представник ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Схід» (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45-А)

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства.

Суддя І.К. Бєлоглазова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від ГУ Державного казначейства в АР Крим не зявився

Суть спору:

Гр.. ОСОБА_1, м. Євпаторія, звернулась до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Схід», м. Сімферополь, про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача від 06.09.2010 р. Крім того, позивач просить суд заборонити Територіальному управлінню в АР Крим Державної комісії з цінних паперів та Фондового ринку видавати свідоцтва ВАТ «Схід» у бездокументарній формі випуску акцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що акціонером належним чином та у встановлений законом строк направлено відповідачу заяву про додаткові питання порядку денного, однак товариством порушені права позивача як акціонера, передбачені частиною 2 статті 43 Закону України «Про господарські товариства» щодо прийняття його пропозицій з девяти питань порядку денного, що суттєво вплинуло на зміст остаточного рішення, прийнятого за результатами проведення загальних зборів. Заявою від 08.10.2010 р. позивач уточнив свої вимоги та просить виключити пункт 2 з прохальної частини позову.

Ухвалою господарського суду АРК від 24.09.2010 р. порушено провадження у справі №5002-1/4764-2010 суддею Ковтун Л.О.

Рішенням господарського суду АРК від 16.11.2010 р. позов задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Схід», (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45-А; ідентифікаційний код у ЄДРПО України 05502539) від 06.09.2010 року, оформлене протоколом від 06.09.2010 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Схід» залишено без задоволення, рішення ГС АРК від 16.11.2010 р. у справі № 5002-1/4764-2010 залишено без змін.

Додатковим рішенням господарського суду АРК від 15.08.2011 р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Схід» на користь ОСОБА_1. державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1. надмірно сплачені за квитанцією № ПН31070 від 22.09.2010 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 77,00 грн.

На виконання вказаного рішення видані відповідні накази господарського суду АРК.

23.11.2011 р. до господарського суду від Управління державного казначейства у м. Сімферополі Головного управління Державного казначейства України в АР Крим надійшов лист щодо розяснення додаткового рішення ГС АРК у справі № 5002-1/4764-2010.

За результатами розподілення автоматизованою системою документообігу у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді ГС АРК Ковтун Л.О. справу № 5002-1/4764-2010 передано на розгляд судді ГС АР Крим Бєлоглазовій І.К. під номером № 5002-4/4764-2010.

Розглянув надану заяву, суд -

Встановив:

Гр.. ОСОБА_1, м. Євпаторія, звернулась до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Схід», м. Сімферополь, про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів відповідача від 06.09.2010 р. Крім того, позивач просив суд заборонити Територіальному управлінню в АР Крим Державної комісії з цінних паперів та Фондового ринку видавати свідоцтва ВАТ «Схід» у бездокументарній формі випуску акцій. Позовні вимоги мотивовані тим, що акціонером належним чином та у встановлений законом строк направлено відповідачу заяву про додаткові питання порядку денного, однак товариством порушені права позивача як акціонера, передбачені частиною 2 статті 43 Закону України «Про господарські товариства» щодо прийняття його пропозицій з девяти питань порядку денного, що суттєво вплинуло на зміст остаточного рішення, прийнятого за результатами проведення загальних зборів. Заявою від 08.10.2010 р. позивач уточнив свої вимоги та просить виключити пункт 2 з прохальної частини позову.

Ухвалою господарського суду АРК від 24.09.2010 р. порушено провадження у справі №5002-1/4764-2010.

Рішенням господарського суду АРК від 16.11.2010 р. позов задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Схід», (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, 45-А; ідентифікаційний код у ЄДРПО України 05502539) від 06.09.2010 року, оформлене протоколом від 06.09.2010 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Схід» залишено без задоволення, рішення ГС АРК від 16.11.2010 р. у справі № 5002-1/4764-2010 залишено без змін.

Додатковим рішенням господарського суду АРК від 15.08.2011 р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Схід» на користь ОСОБА_1. державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1. надмірно сплачені за квитанцією № ПН31070 від 22.09.2010 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 77,00 грн.

На виконання вказаного рішення видані відповідні накази господарського суду АРК.

23.11.2011 р. до господарського суду від Управління державного казначейства у м. Сімферополі Головного управління Державного казначейства України в АР Крим надійшов лист щодо розяснення додаткового рішення ГС АРК у справі № 5002-1/4764-2010.

Відповідно до ст.. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції №ПН31070 від 20.09.2010 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 195,00 грн. при подачі позовної заяви про визнання недійсним рішення зборів акціонерів ВАТ «Схід» від 02.09.2010 р. були сплачені гр.. ОСОБА_2

Відповідно до Розяснення ВАСУ від 04.03.1998 р. №02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами, внесеними рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. №04-5/103 «Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України»), докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку за позивача іншою особою були прийняті судом.

Матеріалами справи підтверджується, що гр. ОСОБА_2 був представником гр.. ОСОБА_1. на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 26.11.2008 р. та був наділений повноваженнями на подачу позову з усіма правами, які надані позивачу. Сплачуючи необхідні при подачі позовної заяви в інтересах гр.. ОСОБА_1. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, гр. ОСОБА_2 діяв за дорученням та в інтересах гр.. ОСОБА_1.

Відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи судові витрати розподіляються між сторонами. Оскільки стороною у справі №5002-1/4764-2010 є гр. ОСОБА_1., додаткове рішення від 15.08.2011 р. щодо повернення надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 77,00 грн. було прийнято на користь саме гр.. ОСОБА_1.

Отже, відповідно до додаткового рішення господарського суду від 15.08.2011 р. у справі №5002-1/4764-2010 гр.. ОСОБА_1. необхідно повернути кошти у сумі 77,00 грн., сплачені за квитанцією №ПН31070 від 22.09.2010 р. гр. ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченою довіреності від 26.11.2008 р., зареєстрованої у реєстрі за №3358.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного Управління Державного казначейства в АР Крим про розяснення додаткового рішення господарського суду АР Крим від 15.08.2011 р. у справі №5002-1/4764-2010 задовольнити.

2.Розяснити Головному Управлінню Державного казначейства в АР Крим, що відповідно до додаткового рішення господарського суду від 15.08.2011 р. у справі №5002-1/4764-2010 гр.. ОСОБА_1. необхідно повернути кошти у сумі 77,00 грн., сплачені за квитанцією №ПН31070 від 22.09.2010 р. її представником гр. ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченою довіреності від 26.11.2008 р., зареєстрованої у реєстрі за №3358.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБєлоглазова І.К.