Решение № 20897853, 26.10.2011, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-704/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" жовтня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1400 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванння кредитом у розмірі 19, 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «ПриватБанк», вказуючи, що всупереч умовам вищевказаного кредитного договору, укладеного між сторонами 10 квітня 2008 року, відповідач не виконав своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернув кредит, відсотки та не сплатив пеню, своїми діями спричинив йому майнову шкоду на суму 1 858, 89 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 14 815грн.32 коп., звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачем в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»не з”явився, представив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному об”ємі.

Відповідач в судове засідання також не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті “Свобода” під № 83 від 14 жовтня 2011року.

Суд, розглянувши матеріали справи, і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов”язання вчиняється у

письмовій формі. Виконання зобов”язання (основного зобов”язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 10 квітня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк»надав, а відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1400 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванння кредитом у розмірі 19, 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Факт укладення відповідачем 10 квітня 2008 року року кредитного договору із ПАТ КБ «ПриватБанк» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним відповідачем.

Із оглянутого у судовому засіданні представленого позивачем розрахунку борг відповідача за договором кредиту станом на 30 липня 2011 року становить 1858 доларів США 89 центів, що в гривневому еквіваленті становить 14 815 грн.32 коп..

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 неналежно виконувались зобовязання за договором про надання кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом.

У позивача виникло право вимагати від ОСОБА_3 виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань, як це передбачено умовами кредитного договору.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач поруши в взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України він зобов`язаний відшкодувати спричинені його діями збитки зі сплатою неустойки, тобто позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549, 610-612, 624, 1048, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 15, 58, 60, 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(рахунок № 29092829003111 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору у розмірі 1858 ( одну тисячу вісімсот п»ятдесят вісім) доларів США 89 центів, що еквівалентно 14815 (чотирнадцяти тисячам вісімсот п”ятнадцяти) гривням 32 коп..

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № 64993919400001 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)

- 148 (сто сорок вісім ) гривень 15 коп.- сплаченого позивачем судового збору;

- 120 ( сто двадцять) гривень, сплачених позивачем коштів на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.