№ 20889846, 19.01.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3/544/130/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаївка Донецької області, ПП, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2011 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи в автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Словянськ-Пришиб на перехресті з автошляхом до с. Мирне Словянського р-ну, при виконані маневру лівого повороту не переконався в безпеці, не надав перевагу у русі автомобілю Рено Меган, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо і здійснив з ним зіткнення, що привело до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та ОСОБА_4, і до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 16.13 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за скоєне правопорушення визнав, пояснивши суду, що дійсно 23.04.2011 року рухався по автошляху Словянськ-Пришиб на перехресті з автошляхом до с. Мирне Словянського р-ну, при виконані маневру лівого повороту не переконався в безпеці, не надав перевагу у русі автомобілю Рено Меган та скоїв з ним зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:

·протоколом серії АН1 № 536121 від 11.01.2011 року, з якого слідує, що 23.04.2011 р. о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи в автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Словянськ-Пришиб на перехресті з автошляхом до с. Мирне Словянського р-ну, при виконані маневру лівого повороту не переконався в безпеці, не надав перевагу у русі автомобілю Рено Меган, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо і здійснив з ним зіткнення, що привело до отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та ОСОБА_4, і до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, 16.13 ПДР України;

·постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 20.12.2011 року;

·протоколом огляду транспортного засобу Рено від 23.04.2011 року, з якого слідує, що транспорт отримав механічні пошкодження;

·протоколом огляду транспортного засобу DAEWOO LANOS від 23.04.2011 року, з якого слідує, що транспорт отримав механічні пошкодження;

·поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5;

·висновком спеціаліста № 126/1 від 09.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КпроАП України на користь держави у вигляді штрафу у сумі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 19.01.2012 року складає 340 грн. 00 коп. (Триста сорок гривен 00 копійок) на р/р 31119106700339, найменування рахунку Словянський р-н 21081100, ОКПО 34686605, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський