Решение № 20886933, 22.12.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата принятия
22.12.2011
Номер дела
2-1375/11
Номер документа
20886933
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-1375/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.12.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретаріСтрижак О.М.

за участі представника позивача Пересті І.І.

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до генеральної кредитної угоди № 142 від 27.12.2006 року та кредитного договору №014/02-2/513-М від 27.12.2006 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 84800 грн., зі сплатою 19,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.12.2013 року.

Відповідно до додаткової угоди №142/01 від 23.06.2008 року про внесеня змін до генеральної кредитної угоди № 142 від 27.12.2006 року та кредитного договору №014/03-3/163-М від 23.06.2008 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 93000 доларів США зі сплатою 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.11.2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань, було укладено договір поруки №014/02-2/513-Р від 27.12.2006 року та №014/03-3/163-Р від 23.06.2008 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_5.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_4 своїх зобов`язань, станом на 14.10.2011 року по кредитному договору договору №014/02-2/513-М від 27.12.2006 року за ним рахується заборгованість в розмірі 117720, 08 грн., яка складається з 70619, 02 грн. заборгованість по кредиту, 38671, 42 грн. заборгованість по відсоткам, 3734, грн. пеня по кредиту, 4695, 64 грн. заборгованість по відсоткам, та по кредитному договору №014/03-3/163-М від 23.06.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 133079 доларів США, яка складається з 86362,68 доларів США заборгованість по кредиту, 37201, 17 доларів США заборгованість по відсотках, 4960, 92 долари США пеня по кредиту, 4554, 23 долари США пеня по відсотках, всього на суму 1179118, 25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, та просив розірвати генеральну угоду № 142 від 27.12.2006 року та кредитні договори №014/02-2/513-М від 27.12.2006 року та №014/03-3/163-М від 23.06.2008 року, та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 1179118, 25 грн. та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановленням зочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до генеральної кредитної угоди № 142 від 27.12.2006 року /а.с.12-13/ та кредитного договору №014/02-2/513-М від 27.12.2006 року /а.с.15-17/ ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 84800 грн., зі сплатою 19,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.12.2013 року.

Відповідно до додаткової угоди №142/01 від 23.06.2008 року /а.с.14/ про внесеня змін до генеральної кредитної угоди № 142 від 27.12.2006 року та кредитного договору №014/03-3/163-М /а.с.18-20/ від 23.06.2008 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 93000 доларів США зі сплатою 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.11.2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань, було укладено договір поруки №014/02-2/513-Р від 27.12.2006 року /а.с.21-22/ та №014/03-3/163-Р від 23.06.2008 року /а.с.23-24/, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_5.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на на 14.10.2011 року /а.с.31-32/ по кредитному договору договору №014/02-2/513-М від 27.12.2006 року за ним рахується заборгованість в розмірі 117720, 08 грн., яка складається з 70619, 02 грн. заборгованість по кредиту, 38671, 42 грн. заборгованість по відсоткам, 3734, грн. пеня по кредиту, 4695, 64 грн. заборгованість по відсоткам, та по кредитному договору №014/03-3/163-М від 23.06.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 133079 доларів США, яка складається з 86362,68 доларів США заборгованість по кредиту, 37201, 17 доларів США заборгованість по відсотках, 4960, 92 долари США пеня по кредиту, 4554, 23 долари США пеня по відсотках, всього на суму 1179118, 25 грн.

.

Позивачем свої зобовязання по вищевказаним кредитним договорам виконано, кошти відповідачкою ОСОБА_6 отримано, що стверджується меморіальними ордерами від 16 серпня 2006 року /а.с.26/, від 12 лютого 2007 року /а.с.27/, від 05 березня 2008 року /а.с.28/.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідачеві в письмовому порядку з вимогами про виконання грошових зобовязань /а.с.25-30/.

Надіслані претензії-вимоги залишені без належного реагування.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати генеральну угоду № 142 від 27.12.2006 року та кредитні договори №014/02-2/513-М від 27.12.2006 року та №014/03-3/163-М від 23.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_1, в солідарному порядку, на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», м.Ужгород, пл.Театральна, 19, р/р 3519318 МФО 312345 код.ЄДРПОУ 22090417 основний борг 1179118, 25 грн. ( один міліон сто сімдесят девять тисяч сто вісімнадцять грн. 25 коп.)

Стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГоловуючийГ. І. Рішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20886933 ?

Документ № 20886933 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 20886933 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20886933 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20886933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 20886933, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 20886933, Виноградівський районний суд Закарпатської області было принято 22.12.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 20886933 относится к делу № 2-1375/11

то решение относится к делу № 2-1375/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20834067
Следующий документ : 20886984