Решение № 20874270, 12.01.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2695/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ПАТ „ Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „Кредитпромбанк” 18.08.2011р. звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.01.2008р між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 46ДС/0012/2008-НВВклн. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 355015 грн з кінцевою датою погашення 20.01.2033р.

20.12.2010р, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1, та встановлено кредитні транші в межах загальної суми 386007,92 грн, та згідно з додатковим договором №2, заборгованість за кредитним договором №1 встановлена в розмірі 313596,70 грн.

20.12.2010р, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №3, та встановлено кредитні транші в розмірі 72411,22 грн, з кінцевим терміном погашення 10 грудня 2013 року.

20.12.2010 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1, був укладений іпотечний договір 46ДС/0012/І02/2008-НВВлн, згідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 не належним чином виконувала умови кредитного договору, не здійснювала погашення кредиту.

Таким чином, станом на 15.07.2011р заборгованість за кредитним договором №1 становить 339941,94 грн, а саме:

-          Прострочена заборгованість за кредитом –8283,66 грн;

-          Заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав –305313,04 грн;

-          Прострочена заборгованість по відсоткам –23248,21 грн;

-          Заборгованість за пенею –3097,03 грн.

Таким чином, станом на 05.06.2011р заборгованість за кредитним договором №2 становить 84415,33 грн, а саме:

-          Прострочена заборгованість за кредитом –14079,94 грн;

-          Заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не настав –58331,28 грн;

-          Прострочена заборгованість по відсоткам –9189,28 грн;

-          Заборгованість за пенею –2814,83 грн.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідачки на користь банку суму заборгованості в розмірі 424357,27 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а також судові витрати при зверненні до суду в сумі 1820 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з підтримкою позовних вимог та проханням розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідачки в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.01.2008р між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 46ДС/0012/2008-НВВклн. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 355015 грн з кінцевою датою погашення 20.01.2033р.

20.12.2010р, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1, та встановлено кредитні транші в межах загальної суми 386007,92 грн, та згідно з додатковим договором №2, заборгованість за кредитним договором №1 встановлена в розмірі 313596,70 грн.

20.12.2010р, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №3, та встановлено кредитні транші в розмірі 72411,22 грн, з кінцевим терміном погашення 10 грудня 2013 року.

Також, 20.12.2010 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1, був укладений іпотечний договір 46ДС/0012/І02/2008-НВВлн, згідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 не належним чином виконувала умови кредитного договору, не здійснювала погашення кредиту.

Таким чином, станом на 15.07.2011р заборгованість за кредитним договором №1 становить 339941,94 гр, а станом на 05.06.2011р заборгованість за кредитним договором №2 становить 84415,33 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов’язання виключно у межах вартості предмета іпотеки.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка неналежним чином виконувала покладені на неї за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування, та додатковими договорами, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Донбаської філії ПАТ „Кредитпромбанк” - задовольнити.

Звернути стягнення суми 424357,27 грн. на предмет іпотеки, що забезпечує виконання зобов’язань ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 46ДС/0012/2008-НВВклн від 21.01.2008 року, а саме на однокімнатну квартиру загальною площею 29,3 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом надання банку права здійснювати продаж вказаної квартири в рахунок погашення заборгованості в розмірі 424357,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на п/р № 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916, в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: