Решение № 20874261, 11.01.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата принятия
11.01.2012
Номер дела
2-3294/11
Номер документа
20874261
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2-3294/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11»січня 2012 р.                               Кіровський районний суд м. Донецька

у складі:                                        судді –АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі –БОЖЕНОВОЇ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 17.12.2007 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 400Б/07-1. Відповідачу наданий кредит у розмірі 3610,00 грн. за плату в розмірі 24 процентів річних терміном до 10.12.2010 року.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 29.09.2011 року склала 4816,86 грн., де 2723,69 грн. –загальна заборгованість за кредитом, 1837,16 грн. –відсотки за користування кредитом, неустойка –256,01 грн. Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4816,86 грн. та витрати за сплату судового збору в розмірі 51,00грн. та ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 17.12.2007 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 400Б/07-1. Відповідачу наданий кредит у розмірі 3610,00 грн. за плату в розмірі 24 процентів річних терміном до 10.12.2010 року.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 29.09.2011 року склала 4816,86 грн., де 2723,69 грн. –загальна заборгованість за кредитом, 1837,16 грн. –відсотки за користування кредитом, неустойка –256,01 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Позивач свої зобов’язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач ухиляються від виконання своїх зобов’язань за договором.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за Кредитним договором. Внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 29.09.2011 року склала 4816,86 грн..

Таким чином, оцінюючі зібрані докази, суд вважає стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за Кредитним договором у розмірі 4816,86 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51гр.. і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 гр.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, 550, 552, 553, 554, 610, 611, 612, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ст. 629, ч. 2 ст. 1054, ст.ст. 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»заборгованість за кредитом № 400Б/07-1 від 17.12.2007 року в загальній сумі - 4816,86 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. і витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 грн. на рахунок №37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20874261 ?

Документ № 20874261 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 20874261 ?

Дата ухвалення - 11.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20874261 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 20874261, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судебное решение № 20874261, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) было принято 11.01.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 20874261 относится к делу № 2-3294/11

то решение относится к делу № 2-3294/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20874260
Следующий документ : 20874262