Постановление суда № 2086169, 15.09.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.09.08

Справа №9/545-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВМ» («SKVM»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Руслан»

третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПанАгроІнвестХолдінг»

про стягнення 403 812 грн. 24 коп.

Відповідно до позовної заяви позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «СКВМ» просить суд стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість до договору про перевезення боргу в сумі 107112 грн. 00 коп., заборгованість до договору про перевезення боргу в сумі 296 700 грн. 24 коп.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на р/р ТОВ «Агрофірма «Руслан» № 2600762813 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою сторони, прокурора, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши наявні в позовній заяві документи, вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального кодексу України не надано суду доказів того, що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду України. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою має право залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПанАгроІнвестХолдінг» (вул. Гагаріна, 26 смт. Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, код 34271324)

2.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 1-й поверх каб. 113-114;

4.В задоволенні вимог щодо забезпечення позову відмовити.

Пропонується:

5. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, оригінал квитанції про відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

7. третій особі надати свої письмові пояснення по справі.

8.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

9.В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.С. Лущик