Постановление суда № 20859903, 05.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

05.12.2011                                         

                                                                      Справа № 2-с-245/11р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Чубарової Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»було видано судовий наказ № 2-н-2230/2011р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, Донецької області, вулиця Варганова, будинок №7, р/р № 26009000102434 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361508, заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 347,97 гривень, за період з 01.03.2008 року по 01.04.2011 року, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, на р/р 26008900178803 у філії ПАТ ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 03361508; а також про стягнення судового збору на користь держави в сумі 25,50 гривень.

21.11.2011 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, та у зв’язку з тим, що вона не має зазначеної заборгованості.

Заявник у судове засідання не з’явилась, до суду надіслала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності

Представник ККП ««МВУ ВКГ»у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

          Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про скасування судового наказу № 2-н-2230/2011р., у зв’язку з безпідставністю заявлених стягувачем вимог.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н-2230/2011р. від 31.10.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, Донецької області, вулиця Варганова, будинок №7, р/р № 26009000102434 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361508, заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 347,97 гривень, за період з 01.03.2008 року по 01.04.2011 року, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, на р/р 26008900178803 у філії ПАТ ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 03361508; а також про стягнення судового збору на користь держави в сумі 25,50 гривень,- скасувати

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні на загальних підставах після пред’явлення позову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя