Решение № 20859113, 16.05.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-80/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" травня 2011 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Гордієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах Первомайської виправної колонії № 117 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,спричиненої Первомайській ВК № 117,-

В С Т А Н О В И В :

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах Первомайської виправної колонії № 117 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,спричиненої Первомайській ВК № 117,після уточнення позовних вимог, просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

Відповідач ,виконуючи обов*язки старшого інспектора відділу інтендантського та комунально-побутового забезпечення Первомайської виправної колонії № 117 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області до функціональних обов*язків якого входив і контроль за якістю продовольства ,що надходить до установи допустив недостачу продуктів харчування та їх псування на суму-6852,68грн.Сума завданої шкоди відповідно до Порядку визначення розміру збитків від розкрадання,нестачі,знищення/псування/ матеріальних цінностей»становить-13705,36грн.Після часткового відшкодування шкоди винними особами розмір шкоди становить-5700грн.Просив стягнути з відповідача вказану суму.

Представник Первомайської виправної колонії № 117 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області заявлений позов підтримав.

Відповідач позов не визнав,посилаючись на те, що відповідно до функціональних обов*язків не повинен був виконувати обов*язки комірника,крім того, не може нести відповідальність так як з ним не повинні були укладати договір про повну матеріальну відповідальність, до продовольчого складу мали доступ інші особи так як він хворів, залучався до інших робіт.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні правовідносини, а саме:

26.03.2004 року відповідача було призначено на посаду старшого інспектора відділу інтендантського та комунально-побутового забезпечення Первомайської виправної колонії № 117 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області.

Відповідно до п.4.4 Посадових обов*язків старшого інспектора старшого інспектора відділу інтендантського та комунально-побутового забезпечення /а.с.7-10/ відповідач мав забезпечувати контроль за якістю продовольства ,що надходить до установи ,умовами і термінами його зберігання/особливо такого,що швидко псується/.

05.01.2005 року з відповідачем було укладено договір про повну матеріальну відповідальність відповідно до якого відповідач зобов*язувався дбайливо ставитися до збереження наданих матеріальних цінностей,своєчасно повідомляти адміністрацію колонії про всі обставини ,що погрожують забезпеченню зберігання наданих матеріальних цінностей./а.с.11/.

Актом перевірки по овочевому складу від 15.04.2009 року встановлено нестачу овочів та псування цибулі смаженої на суму-6852,68грн.

Згідно »Порядку визначення розміру збитків від розкрадання,нестачі, знищення/псування/ матеріальних цінностей»,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року № 116 загальна сума збитків склала - 13705,36грн./6852,68грн.х2/.

Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.06.2009 року, висновку службового розслідування від 20.05.2009 року вбачається,що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього посадові обов*язки, а саме: під час приймання овочів від колишнього комірника ОСОБА_2 овочі ним не переважувалися,як не переважувалися овочі під час їх надходження до установи,фактичну кількість прийнятих овочів не знав,під час тимчасової відсутності відповідача,цінності які перебували в його підзвіті не передавалися іншій матеріально-відповідальній особі,їх видачу проводив робітник складу з числа спецконтингенту.

Посилання відповідача про те, що до овочевого складу мали доступ інші особи, в тому числі з числа засуджених осіб,мало місце пошкодження замків,тобто не мав можливості належним чином виконувати свої обов*язки ,оскільки суду не надано доказів звернення до адміністрації установи ,щодо обставин,що погрожують зберіганню матеріальних цінностей, як то передбачене Договором про повну матеріальну відповідальність.

Після часткового відшкодування шкоди на підставі наказу по Управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області № 81 від 25.05.2009 року/а.с.17-19/ винними особами в сумі-8005,36грн., розмір невідшкодованої шкоди становить-5700грн.

Згідно ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Особа,яка завдала шкоди,звільняється від її відшкодування,якщо вона доведе,що шкоди завдано не з її вини.

Відсутність контролю з боку відповідача за кількістю та якістю продовольства ,що надходило до установи, умовами та терміном його зберігання,неприйняття заходів щодо запобігання шкоди,неповідомлення адміністрації установи про обставини,що загрожують забезпеченню зберігання наданих матеріальних цінностей призвела до завданню шкоди в розмірі,який було визначено актом перевірки наявності матеріальних цінностей від 15.04.2009 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88,213-215 ЦПК,1166 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Краснопавка Лозівського району Харківської області, та мешканця АДРЕСА_1 на користь Первомайської виправної колонії № 117 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області у відшкодування завданої шкоди-5700грн.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 57 гривень.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського КБКД 22050001 УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних страв -120грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:І. П. Страхова