Постановление суда № 20858608, 12.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/169/2012

          н/п 2-н/2018/39/2012

УХВАЛА

"12" січня 2012 р.                                                                                                     м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»(надалі ПАТ «Укртелеком») про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 р. ПАТ «Укртелеком»звернулось до суду із заявою, в якої просить видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 174,36 грн.

Вивчивши заяву вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки стягувачем не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-IV від 08.07.2011 р. –107,3 грн.

Згідно ч. 5 і 6 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що … не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

          Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, залишити без руху і запропонувати стягувачу протягом 2 днів з моменту отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір в сумі 13 /тринадцять/ грн. 20 коп., надавши безпосередньо до суду оригінал квитанції або платіжного доручення.

          Роз'яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута без розгляду.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ