Постановление суда № 20858410, 06.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-н-2764/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги, -

                                         в с т а н о в и в:

          до суду надійшла заява КП «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

          Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме:           

згідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Однак такого документу позивачем до заяви про видачу судового наказу не додано.

А тому заявник повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач: УДК в Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134573, банк одержувача: ГУДК України в Харківській області, МФО банку: 851011, р/р 31211259700004, код бюджетної класифікації: 22050001, призначення платежу: оплата витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) в розмірі 30 гр.

В зв»язку з цим суд залишає заяву про видачу судового наказу без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст..98, 100 ЦПК України, -

                               у х в а л и в:

заяву КП «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги - залишити без руху.

          Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надати заяву з усуненими недоліками, у відповідності до кількості відповідачів до 17 жовтня 2011 року. Роз’яснити, що інакше заява буде та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із заявою.

Суддя –