Постановление суда № 20858289, 22.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-н-2575/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           "22" вересня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги, -

                                         в с т а н о в и в:

          до суду надійшла заява КП «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

          Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме:           

згідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Однак такого документу позивачем до заяви про видачу судового наказу не додано.

А тому заявник повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач: УДК в Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 24134573, банк одержувача: ГУДК України в Харківській області, МФО банку: 851011, р/р 31211259700004, код бюджетної класифікації: 22050001, призначення платежу: оплата витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) в розмірі 30 гр.

В зв»язку з цим суд залишає заяву про видачу судового наказу без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст..98, 100 ЦПК України, -

                               у х в а л и в:

заяву КП «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги - залишити без руху.

          Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надати заяву з усуненими недоліками, у відповідності до кількості відповідачів до 7 жовтня 2011 року. Роз’яснити, що інакше заява буде та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із заявою.

Суддя –