Постановление суда № 20858, 27.06.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

27.06.2006 р. Справа № 3/107

За позовом Приватного підприємства „Агропромхімснаб”, м. Київ

до відповідача Радгосп –заводу „Мужіївський”, с. Мужієво Берегівського району

про стягнення 5 454 грн. 82 коп., в тому числі 4 718 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 736 грн. 32 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –Яковлев С.В., юрисконсульт, довіреність № 468/117 від 28.12.2005 року

Відповідача –

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Агропромхімснаб”, м. Київ заявлено позов до відповідача радгосп –заводу „Мужіївський”, с. Мужієво Берегівського району про стягнення 5 454 грн. 82 коп., в тому числі 4 718 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 736 грн. 32 коп. трьох процентів річних.

В судовому засіданні 22.06.2006 року брав участь представник відповідача –Щербанюк А.В., доручення б/н від 13.06.2006 року, оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представником позивача в судовому засіданні 27.06.2006 року подано клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 4 500 грн. інфляційних нарахувань. В іншій частині позову щодо стягнення 218 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 736 грн. 32 коп. трьох процентів річних відмовляється.

Відповідач повідомив суд про погашення суми 4 500 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 180 від 26.06.2006 року про перерахування коштів в сумі 4 500 грн.

Враховуючи, що платежі на погашення заборгованості здійснено відповідачем після подання позовної заяви, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 84 грн. 15 коп. по сплаті держмита та 97 грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з радгосп –заводу „Мужіївський”, с. Мужієво, вул. Леніна, 109 Берегівського району (р/р 260073381 в АППБ ”Аваль” м. Ужгорода, МФО 312345, код ЄДРПОУ 00412240) на користь приватного підприємства „Агропромхімснаб”, м. Київ, пр-т. Возз’єднання, 15 (р/р 26009012222885 у ВАТ „Державний екпортно –імпортний банк України” м. Київ, МФО 380333, код ЄДРПОУ 30262667) суму 84 (Вісімдесят чотири гривні) грн. 15 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 97 (Дев’яносто сім гривень) грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.В.Мокану