Постановление суда № 20855631, 16.01.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 108

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

16.01.2012Справа №5002-9/3491-2011 Зі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Севіл-сервіс" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крупської, 3)

До Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК, м. Сімферополь (95006, м. Сімферополь, вул. Київська, 81)

Стягувач ПАТ "Банк "Кліринговий дім" (04070, м. Київ,вул. Борисоглібська, 5-а) в особі Філії Кримська дирекція" Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" (95000,АР Крим, м. Сімферополь, вул. Героїв аджимушкая, 6/13)

Скарга на дії УДВС

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника не зявився.

Від УДВС не зявився.

Від стягувача ОСОБА_1, представник, дов. пост. № 524-ЮУ/12 від 30.12.2011 року.

Сутність спору: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2011 р. по справі № 5002-9/3491-2011 позивні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Севіл-сервіс" (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крупської, 3, ЄДРПОУ 24858704) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-а) в особі Філії Кримська дирекція" Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" (95000,АР Крим, м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая, 6/13, п/р 290999024, МФО 384920, ЄДРПОУ 33494260) 3040105,86 грн., у тому числі суму кредиту 2914100,00 грн., пеню за прострочення сплати кредиту 50676,40 грн., пеню за несплачені проценти 75329,46грн., 25500 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.10.2011 року рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-9/3491-2011 набрало законної чинності.

10 жовтня 2011 року Господарським судом Автономної Республіки Крим було видано наказ ГС АР Крим на примусове виконання рішення по справі № 5002-9/3491-2011 р., який був надан позивачем для примусового виконання до виконавчої служби.

15.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Севіл-сервіс" звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіки Крим при винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.11.2011року та просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ МЮУ в Автономної Республіки Крим Коржова Р.В. при винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.11.2011 р., а також визнати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.11.2011 року недійсною.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

УДВС явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника УДВС суду не відома.

При таких обставинах суд вважає необхідним відкласти слухання справи, для виклику у судове засідання представників відповідача та УДВС, а також представлення сторонами витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд скарги відкласти на 30.01.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.

2.Управлінню державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіки Крим надати письмові пояснення по суті скарги, документально обґрунтувати свої заперечення, надати суду матеріали виконавчого провадження.

3.Стягувачу - письмові пояснення по суті скарги, документально обґрунтувати свої заперечення.

4.Визнати явку представників сторін обов'язкової.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПєтухова Н.С.

30.01.2012 10:00