Решение № 20854521, 13.01.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-929/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"13" січня 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

          07.12.2011 року ПАТ «Донецькобленерго» в особі Амвросіївських РЕМ Харцизьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що постачається позивачем за адресою: м. Амвросіївка, вул. матвієнко, 3 кв. 35. Під час перевірки 01.07.2010 року виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережений вихід. На підставі акту перевірки нараховано до сплати вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 777 грн. 82 коп. Крім того, 14.12.2010 року від час перевірки знов виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережений вихід. На підставі акту перевірки нараховано до сплати вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 249 грн. 94 коп. Зазначені суми в добровільному порядку не сплачуються, тому позивач просить стягнути їх з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивача за довіренністю підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача нараховану за актами перевірок вартість безобліково спожитої електроенергії на загальну суму 1027 грн. 76 коп., а також судові витрати.

          Відповідач в судове засідання не з`явився. Судові повістки, що були направлені відповідачу, повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останнього одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судові повістки, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем електроенергії, що постачається за цією адресою, про що свідчить особовий рахунок № 190466100.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

01.07.2010 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 116345, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів, електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид на мережений ввод), в результаті чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. На підставі акту нараховано вартість спожитої та не облікованної електроенергії в розмірі 777 грн. 82 коп.

14.12.2010 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 125914, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів, електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид на мережений ввод), в результаті чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. На підставі акту нараховано вартість спожитої та не облікованної електроенергії в розмірі 249 грн. 94 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акти перевірок № 116345 від 01.07.2010 року та № 125914 від 14.12.2010 року. Згідно з актами в помешканні, де мешкає відповідач, мало місце порушення Правил користування електроенергії.

Пункт 53 Правил користування електроенергією для населення, а також Методика визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачами Правил користування електргоенергією, надають право позивачу на підставі актів пропорушення Правил користування електроенергією нарахувати вартість безобліково спожитої електроенергії.

Приймаючи до уваги, що відповідач доказів відтсутності порушеннь в його помешканні або безпідставності актів суду не надав, а також не надав доказів безпідставності нарахування вартості безобліково спожитої електроенергії, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача нараховану вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 21382 від 23.11.2011 року. Таким чином, документально підтверджено понесених позивачем судових витрат на загальну суму 188 грн. 20 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.          

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії –задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ПАТ «Донецькобленерго» (п/р із спеціальним режимом використання № 260393051292 у ОПРЕВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130903) вартість електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в розмірі 1027 (однієї тисячи двадцяти семи) гривень 76 копійки.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго»(п/р № 26009305804741 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизьк, МФО 334645, код ЄГРПОУ 00130932) судові витрати в розмірі 188 (ста восьмидесяти восьми) гривень 20 копійок.

          Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_5