Постановление суда № 20852847, 18.01.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/2-н-1023/11

Номер провадження 2-н/2016/8332/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Гребенюк О.В.

з участю представника заявника Стерхова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за заявою Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод», про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ВАТ «ІТРЗ»в січні 2012 року звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу вказавши, що 15.12.2011 року суддею Ізюмського міськрайонного суду Хакіним В.М. був виданий судовий наказ про стягнення з ВАТ «ІТРЗ»заборгованості по заробітній платі в сумі 9219,23 грн. Але, згідно рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2010 року, з ВАТ «ІТРЗ»вже була стягнута заборгованість по заробітній платі на користь ОСОБА_3, у звязку з чим стягнення по судовому наказу від 15.12.2011 року призведе до подвійного стягнення заборгованості по заробітній платі. Просить суд заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання зявився, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник Харківської міжрайонної транспортної прокуратури в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали додані до заяви вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод»про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 2-н-1023/2011 р. від 15 грудня 2011 року про стягнення з ВАТ «ІТРЗ»на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 9219,23 грн.

Розяснити Харківській міжрайонній транспортній прокуратурі що вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: