№ 20850969, 17.01.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/187/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кругового О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЗД ОДПІ Дніпропетровської області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., продавцем ПП фірма «Галевас», прож. за адресою АДРЕСА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яка надійшла до суду 10.01.2012року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 155-1/129/23-4 від 23.09.2011року, 14.09.2011року при перевірці ПП ф. «Галевас»продавець ОСОБА_1 не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному «х»-звіті РРО, проведення розрахункової операції без застосування РРО та без видачі розрахункового документа встановленого зразка, не забезпечено щоденного друку РРО фіскальних чеків та не забезпечено їх зберігання в книзі обліку розрахункових операцій, згідно акту перевірки №112/04/10/23/25538568 від 23.09.2011року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, однак належним чином була повідомлена про дату та час слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути адміністративну справу без її участі.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об”єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП сплинули та провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд у строк десять днів з дня винесення постанови.

Суддя:О. О. Круговий