№ 20845025, 23.12.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Справа № 3-402/11

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Шаповал Г.І., в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення Верхньодніпровської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянки України, уродженки с. Водяне Криничанського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 головного бухгалтера ТОВ «Вільногірський завод плоского скла», якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки, клопотань від неї не надійшло,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю «Вільногірський завод плоского скла», код ЄДРПОУ 33704993, розташованого в м. Вільногірську Дніпропетровської області, вул. Промислова, 31, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером, 01 листопада 2011 року, з затримкою на 2 дні, подала платіжне доручення № 386 від 01.11.2011 року по податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 6 гривень 13 копійок, порушивши вимоги п.57.1 ст.57 глави 4 та п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час слухання справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, не повідомила про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, натомість надала заяву про слухання справи за її відсутністю в разі її неявки, у звязку з чим суд, у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу № 11 від 13.12.2011 р. про обставини скоєного адміністративного правопорушення, витягом із акту перевірки № 36/150/33704993 від 13.12.2011 р.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), але зважаючи на той факт, що хоча вказане правопорушення й мало місце, але суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам та інтересам фізичних осіб внаслідок дій ОСОБА_1 завдано не було в звязку з малозначністю скоєного, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі № 3-402/11 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, після закінчення строку оскарження.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.

Копію постанови надіслати правопорушникові.

Суддя Г.І.Шаповал