№ 20844987, 30.12.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 року Справа № 3-415/11

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Шаповал Г.І., в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, уродженця с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що мешкає в АДРЕСА_1, директора товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ», одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не має, середньомісячний дохід близько 7200 грн., якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки, клопотань від нього не надійшло,

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу серії ХР № 064015 від 14 грудня 2011 року «...При перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ», код ЄДРПОУ- 31754090, м.Вільногірськ, вул. Промислова, 25, встановлено застосування податкової соціальної пільги до заробітної плати працівників, якими не надано заяву про самостійне обрання місця застосування пільги. Порушення встановлено у 63 випадках. Не в повному обсязі відображено у податковому розрахунку ф. 1-ДФ виплати фізичним особам - підприємцям. Акт перевірки № 238/230-31754090 від 14.12.11. Було порушено п.п.169.1.1 п.п.169.2.2 п.169.2, п.п.169.4.1 п.169.4 ст.169, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-4 ч.2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який не визнав себе винним, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме викладена в протоколі обєктивна сторона правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи та диспозиції ч.2 ст. 163-4 КУпАП, оскільки дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за частиною 2 статті 163-4 КУпАП, але будьякі дані про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП в матеріалах справи відсутні, тобто останній протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП; посадова особа як не зазначила в протоколі про факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, так і не надала доказів щодо притягнення до такої відповідальності, що в сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП, та унеможливлює прийняття судом протоколу, складання якого по даній категорії справ є обовязковим, як джерела доказів, враховуючи той факт, що в протоколі відсутні дані щодо вчинення ОСОБА_1 дій, вказаних в диспозиції ч.2 ст.163-4 КУпАП, - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - вказану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення за недоведеністю його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284, 294,299,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-415/11 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.

Копію постанови надіслати особі, яка притягалась до адміністративної відповідальності.

Суддя Г.І.Шаповал