№ 20840861, 03.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-7460/11

н/п 3/2018/60/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретаріХомінській Т.В.

за участю прокурора Курченко І.Г.

розглянувши матеріал №1211/80700/10 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стара Гута, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, якпий мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2011 року о 17 годині 11 хвилин в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської обласної митниці під час проведення митного контролю автомобілю марки «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний знак «НОМЕР_1», який в'їхав з Російської Федерації на митну територію України під керуванням власника гр-на ОСОБА_1 з пасажирами громадянином України ОСОБА_2 та громадянином РФ ОСОБА_3, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили митному органу України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, при переведенні на вимогу митного органу вказаного автомобіля до «червоного коридору» гр-н ОСОБА_1 усно та письмово заявив митному органу про наявність у нього засобу самозахисту марки ФОРТ 12 РМ кал. 9 мм. з набоями до нього у кількості 35 штук та ікри рибної червоної вагою 4 кг., але необхідні для перевезення через митний кордон України валюти в сумі, що перевищує 10000 євро та ікри рибної червоної, не надав. В результаті митного контролю у гр-на ОСОБА_1 було встановлено наявність товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України. Таким чином, гр-ном ОСОБА_1 було порушено порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, встановлений спільним наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України та Держмитслужби України від 11.06.08 № 505/642.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з викладеним у протоколi та з поданням Xapківської обласної митниці погодився.

Прокурор в судовому засiданнi пiдтримав подання Xapківської обласної митницi.

Суд, вивчивши представленi матерiали, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1, вважає, що в дiях ОСОБА_1 мiститься склад адмiнiстративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про порушення митних правил № 1211/80700/11 від 11.12.2011 року (а.с.3-4);

- копією акту про проведення огляду транспортного засобу від 11.12.2011р. (а.с.5);

- Митною декларацією ОСОБА_1 від 11.12.2011р. (а.с.9);

- доповідною запискою старшого інспектора СМОГ ВМО «Гоптівка»м/п «Автомобільний»ОСОБА_4 від 11.12.2011р. (а.с.33);

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мiститься склад адміністративного правопорушeння, передбачений ст. 339 МК України, тобто порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за скоєне правопорушення у вигляді штрафу на користь держави.

Витрати Харківської обласної митниці, пов”язані з розглядом справи про порушення митних правил, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. 42 Конституції України ст. ст. 339, 328 МК України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: засіб самозахисту марки ФОРТ 12 РМ кал. 9 мм. з набоями до нього у кількості 35 штук та ікру рибну червону вагою 4 кг. - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської обласної митниці повязані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»в розмірі 49 грн. 74 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ-