Постановление суда № 2084026, 11.09.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" вересня 2008 р. Справа № 53/176-08

вх. № 5262/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ПП "Валмер", с. Новий Мерчик

до ВАТ "Новоіванівський цукровий завод" с. Коломак

про усунення перешкод та заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про заборону відповідачу чи будь-кому іншому до закінчення терміну дії договору оренди майнового комплексу що належить спілці співвласників-орендодавців ПСП "Перше Травня" на праві спільної часткової власності від 19.03.2008 року здійснювати виділення в натурі та вилучення майна, що знаходиться в оренді у позивача.

Представник позивача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалами від 16.07.2008 року та 14.08.2008 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у позивача додаткові докази та оригінали документів, які були додані до позовної заяви позивачем в обгрунтування позовних вимог. Однак позивач без поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, представник позивача в судові засідання 14.08.2008 року та 11.09.2008 року не з'явився і його не з’явлення перешкоджатиме вирішенню спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2008 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки зазначені заходи вживались судом до вирішення спору по суті, суд вважає за потрібне разом з залишенням позову без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.07.2008 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу залишити на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 68, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,вжиті ухвалою суду від 16.07.2008 року шляхом заборони Барановській сільській раді Валківського району Харківської області (Харківська область, Валківський район, с. Гринців Ріг, код 04398130) здійснювати переоформлення за Відкритим акціонерним товариством "Новоіванівський цукровий завод" (Харківська область, смт. Коломак, вул. Перемоги, 123, код ЄДРПОУ 00373178) чи будь-ким іншим, окрім співвласників, прав власності на майнові сертифікати (паї) майна колишнього КСП "Перше Травня".

Суддя Прохоров С.А.