Постановление суда № 20836901, 30.06.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Справа № 0515/2-307/11

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07 червня 2011 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2011р. позивач звернувся до місцевого суду із вказаною позовною заявою.

На виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, 27.05.2011р. місцевим судом було здійснено запит до СГІРФО Докучаєвського МВ ГУМВС України в Донецькій області. Із наданої відповіді вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але знятий з реєстрації у звязку із смертю.

Відповідно до копії актового запису про смерть за № 4 від 06.02.2009 року, що був 06.06.2011р надісланий на адресу суду начальником відділу РАГС Докучаєвського МУЮ Скорбіліною Н.Д., ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" за квитанцією № 1545 від 14.04.2011р. було сплачено судовий збір в сумі 455,17 грн. на р\р 31419537700039 код ОКПО 34687242, МФО 834016, Банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач: Фінансове управління Докучаєвської міської ради та згідно квитанції № 1546 від 14.04.2011р. було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. на р\р 31214259700039 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 34687242, одержувач: ТУ ДСА в Донецькій області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті прловадження.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Позовну заяву разом із доданими до неї документами повернути позивачеві.

Судовий збір в сумі 455,17 грн., сплачений за квитанцією № 1545 від 14.04.2011р. на р\р 31419537700039 код ОКПО 34687242, МФО 834016, Банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач: Фінансове управління Докучаєвської міської ради - повернути заявнику.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені за квитанцією № 1546 від 14.04.2011р. на р\р 31214259700039 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 ЄДРПОУ 34687242, одержувач: ТУ ДСА в Донецькій області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя