№ 20834917, 06.09.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1163/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, проживаючу : АДРЕСА_1 головного бухгалтера ПП «Центрмаркет 2006»,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання своєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету 05.08.2011 року № 133 працівниками відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ПП «Центрмаркет 2006», код 33989176, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Гагаріна, буд.28, к.17, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 9935 грн., який було необхідно сплати по строку не пізніше 30.07.2011 року, а фактична сплата відбулась 02.08.2011 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи повідомлялась, але завчасно надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддею не виявлено помякшуючих чи обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини у вчиненому діянні, обставини при яких було вчинено правопорушення суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: