Решение № 20833659, 26.10.2011, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 2-403/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р.Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року Банк пред"явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що 26.01.2006 року між Банком і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н на суму 6500 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку з терміном погашення кредитних ресурсів, що відповідає строку дії картки та оплатою по процентній ставці 36% річних.

Зазначений кредит ОСОБА_1 отримав 26.01.2006 року, що стверджується заявою на видачу кредиту.

Проте взяті зобов»язання ОСОБА_1 в повній мірі не виконав і станом на 01.10. 2011 року не здійснив часткове погашення кредиту в розмірі 4323 грн. 43 коп., не сплатив відсотки в сумі 1602 грн. 37 коп. та 836 грн. 24 коп. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а всього 6762 грн. 4 коп.

На письмові вимоги Банку про усунення порушень умов Договору , відповідач не реагує , заборгованості не погасив , від виконання взятих на себе зобов»язань відмовляється , в зв»язку з чим Банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, який просить, з урахуванням внесених в ході судового розгляду справи уточнень до позовних вимог, ухвалити рішення про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, а саме - погашення кредиту в розмірі 4323 грн. 43 коп., сплати відсотків в сумі 1602 грн. 37 коп., та 836 грн. 24 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а всього 6762 грн. 4 коп., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник Банку не з"явився, надіслав до суду заяву у якій просить справу по суті розглянути у відсутності представника Банку, у разі неявки в судове засідання відповідача, Банк не заперечує у розгляді справи в заочному провадженні.

На повторний виклик до суду відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"являвся, не повідомивши суд про причини неявки, в зв"язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

Разом з тим, приймаючи участь у попередніх судових засіданнях, ОСОБА_1 позов визнавав, не заперечував у його задоволенні.

Розглянувши заяву представника Банку, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено , що Банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку і виконав свої зобов»зання ( а.с.6-8) .

Взяті на себе зобов»язання відповідач не виконав , кредитні кошти на погашення кредиту в обумовлені строки і відсотки за користування кредитом щомісячно не сплачував і відповідно до розрахунків наданих Банком до позовної заяви, заборгованість по кредиту складає 4323,43 грн. , по відсотках за користування кредитом - 1602,37 грн. , за несвоєчасне повернення кредиту -836,24 грн. ( а.с. 21-27).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Судом доведено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу ,якою передбачено , що боржник ,який прострочив виконання грошового зобов»язаня , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі ,які складаються з 51 сплаченого державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549-551 , 610 ,625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60 , 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), к/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 6762,04 грн., з яких 4323,43 грн. загальної заборгованості за кредитом, 1602,37 грн. процентів за користування кредитом, 836,24 грн. штрафу за прострочення виконання зобов"язання та судові витрати по справі, які складаються з 75 грн. 61 коп. сплаченого державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Томашпільського районного суду.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а позивачем у цей же строк з часу отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:В. С. Ставнійчук