ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
16 січня 2012 року
справа № 5020-2/093-9/027
Суддя господарського суду міста Севастополя Янюк О.С., розглянувши клопотання про виправлення описки у справі
за позовом Міністерства оборони Російської Федерації
(199160, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, 18)
в особі 1997 відділення морської інженерної служби
(99007, м. Севастоопль, пр. Ген.Острякова, 6)
до Приватного підприємства „Камбала”
(99008, м. Севастополь, вул. П. Мирного, 14, кв. 1)
про стягнення заборгованості в розмірі 2031,42 грн
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
16.01.2009 Міністерство оборони Російської Федерації в особі 1997 відділення морської інженерної служби звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) з позовом до Приватного підприємства „Камбала” про стягнення заборгованості в розмірі 2031,42 грн.
Рішенням суду від 15.09.2009 у даній справі позов задоволено повністю: з приватного підприємства „Камбала” на користь Міністерства оборони Російської Федерації стягнуто 2251,42 грн, з яких: 2031,42 грн. - основний борг, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (далі –рішення від 15.09.2009).
23.12.2011 до суду надійшло клопотання 1997 відділ морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації, відповідно до якого останній, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 15.09.2009 у справі № 5020-2/093-9/027 та зазначити стягувачем Міністерство оборони Російської Федерації в особі 1997 відділення морської інженерної служби.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, а також рішення суду від 15.09.2009, договір оренди від 30.06.2002 № 106, порушення умов якого стало підставою для стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 2031,42 грн, укладений саме між 1997 ВМІС (орендодавець) та ПП «Камбала»(орендар). Проте, у резолютивній частині рішення стягувачем помилково зазначено Міністерство оборони Російської Федерації замість Міністерство оборони Російської Федерації в особі 1997 відділу морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та виправити зроблену описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання 1997 відділу морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку у пункті 2 резолютивній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 15.09.2009 у справі №5020-2/093-9/027 та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Стягнути з Приватного підприємства „Камбала” (99008, м. Севастополь, вул. П. Мирного, б. 14, кв. 1, ідентифікаційний код 20754190, п/р 26000318 в СФ АППБ „Аваль”, МФО 324935) на користь Міністерства оборони Російської Федерації в особі 1997 відділу морської інженерної служби Чорноморського флоту Російської Федерації (99007 м. Севастополь, вул. Ген. Острякова, 6, ідентифікаційний код 09613425, ідентифікаційний код 26006403105347 в СФ ВАТ ВТБ банк, МФО 384997) 2251,42 грн., з яких: 2031,42 грн. - основний борг, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу».
Суддя підпис О.С. Янюк
Судебное решение № 20830831, Хозяйственный суд города Севастополя было принято 16.01.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 5020-2/093-9/027. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: