Решение № 20829138, 12.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.12р.Справа № 37/5005/17094/2011 За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства " Укртелеком",

м. Дніпропетровськ

доВійськової частини А0593, м. Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 4 165 грн. 55 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1605 від 30.12.11р., ю/к 1 кат.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1 від 05.01.12р., ю/к

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (Позивач) звернулося із позовом до Військової частини А-0593 (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 4165 грн. 55 коп. заборгованості, а саме: 4068 грн. 19 коп. основного боргу, пеню у розмірі 81 грн. 57 коп., три проценти річних у розмірі 15 грн. 79 коп. та суму витрат по сплаті державного збіру у розмірі 1 411 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушенні грошових зобовязань за договором № 1218-42/11 від 31.05.11р. оренди нерухомого майна товариства (технологічне приміщення).

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов зазначив, що оплата за вказаним договором здійснювалась через управління державної казначейської служби України. Оплата за договором за вересень, жовтень та листопад 2011 року проведена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями з відмітками державної казначейської служби України м. Нікополь.

В судовому засіданні 10.01.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Орендодавець), якого на час звернення до суду перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", та Військовою частиною А0593 (Орендар) був укладений договір № 1218-42/11 від 31.05.11р. оренди нерухомого майна товариства (технологічне приміщення), згідно з умовами якого Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування приміщення розташовані на 2 поверсі 3-поверхової будівлі РВЗ за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 113а, загальною площею - 1,7 м2 - технологічних приміщень для розміщення обладнання електрозв'язку (п. 1.1 Договору).

Розділом 3 Договору передбачалась оплата у розмірі 475 грн. за 1м2 технологічних приміщень. Таким чином, орендна плата за перший базовий місяць оренди за 1,7 м2 всієї орендованої площі становить 807 грн. 50 коп. Додатково до орендної плати Орендар зобов'язаний оплачувати витрати на утримання майна та вносити плату за комунальні послуги, а саме не пізніше 27 числа місяця, що наступає за розрахунковим, згідно з розрахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що наступає за розрахунковим.

Пунктами 5.1.1 та 6.1.3 Договору передбачено право Орендаря вимагати своєчасної оплати оренди майна і обов'язок Орендаря своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені Договором.

В порушення умов договору Відповідач на протязі травня, вересня, жовтня та листопада 2011 року не виконував свої зобов'язання і не сплачував виставлені рахунки згідно Договору (а.с. 25-27), у зв'язку з чим його заборгованість склала 4068 грн. 19 коп.

Відповідно до п. 8.2. Договору Відповідач повинен сплатити пеню за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить 81 грн. 57 коп.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу суму 15 грн. 79 коп. три проценти річних.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 4165 грн. 55 коп.

20.12.11р. платіжними дорученнями №668, №669 та №670 Відповідач перерахував Позивачу грошові кошти у сумі 3080 грн. 40 коп., тобто здійснив часткове погашення зазначеної заборгованості після предявлення позову до суду.

Під час судового розгляду Відповідач добровільно сплатив орендну плату за вересень, жовтень та листопад 2011 року на суму 3080 грн. 40 коп., отже, на вказану суму зобовязання Відповідача є припиненими, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору в силу п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 285 ГК України орендар зобовязаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ч.1 ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання Орендаря за вищевказаним договором та наведені приписи законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 987 грн. 79 коп. основного боргу, 81 грн. 57 коп. пені, 15 грн. 79 коп. три проценти річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються повністю на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А-0593 (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського, 100а, р/р 35218018001654 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 08202683) на користь Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, Херсонська, 26, р/р 26003205000100в ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) суму 987 грн. 79 коп. основного боргу, 81 грн. 57 коп. пені, 15 грн. 79 коп. три проценти річних, 1411грн.50 коп. судового збору.

В частині позову на суму 3080 грн. 40 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 12.01.12р.